cd0f1530-2330-47fc-903e-e1afe00d7ad0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2-248-620/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00141-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 192,00 Lt kredito mokesčio, 294,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

R., n u s t a t ė : Atsakovei I. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.     IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-07-14 atsakovė I.

R. ir ieÅ¡kovas UAB “Sigirė“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-11), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt kreditÄ , jį pervesdamas į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ (b.l. 14). Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 192,00 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, įsipareigojo mokėti 116,80 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, į siųstus priminimus įvykdyti prievolę (b.l. 19-21) nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės dėl 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 192,00 Lt kredito mokesčio, 294,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovo suteikto kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiose sÄ lygose numatyto 192,00 Lt kredito mokesčio bei 294,40 Lt palÅ«kanų (b.l. 18).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).          Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB “Sigirė“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 192,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) kredito mokesčio, 294,40 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 40 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Sigirė“, į.k. 133960254, naudai.Atsakovė I.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Sigirė“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                    Loreta Kukelkienė