Legislator Case Law & Legislation
cd0ec65d-1f7c-4aa0-a06d-a0f861751ced AI generated

cd0ec65d-1f7c-4aa0-a06d-a0f861751ced · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cd0ec65d-1f7c-4aa0-a06d-a0f861751ced
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-3394-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-03186-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7681630 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

cd0ec65d-1f7c-4aa0-a06d-a0f861751ced · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga. E. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving gross negligence serious narcotics offense defamation proceedings offence committed within a business alcohol dependence
AI generated
3209cce5-43dc-4336-8728-db6045a30ae7
N U T A R I M A S                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1091-671/2016                                              Teisminio proceso kategorija 4-47-3-00900-2016-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (2.10.3) (S)                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S                                                          2016 m. spalio 4 d.                  TelÅ¡iai                 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. B., bÅ«damas neblaivus (3,19 promilių girtumo), bÅ«damas nubaustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 13 val. 01 min., vieÅ¡oje vietoje – TelÅ¡ių m., K.
f3dc9fe7-5582-4d42-9ec0-1294531f8366
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
10e661eb-f113-4d4a-b123-a8260ce53b54
Bylos Nr Bylos Nr.A2.9.-606-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00571-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
e65d3594-91a4-4aab-b7d1-19fd73a4f636
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
47fdb91a-6021-44f1-bd43-138fc7c08190
                                                                       Administracinė byla Nr. A2.11-1286-804/2013 m.                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01109-2013-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;49 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                              2013 m. lapkričio 15 d.Trakai    Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:         Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. 2013 m. spalio 12 d., (duomenys neskelbtini) 15 val.20 min. bÅ«damas neblaivus nustatytas 4,77 promilių girtumas paskambino pagalbos telefonu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pripažįsta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3394-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-03186-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7681630 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. B. 2013-07-20 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2781663-13 dėl to, kad jis 2013-07-20, apie 11.54 val., vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,99 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais E. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga. E. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka.

E. B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis