cd0e3771-99ab-4fa2-becd-f47eaaa7d6d2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-72-405/2018 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00381-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. sausio 15 d.Å venčionysVilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 506 str. 4 d.

Teismasnustatė:L. B. 2017-12-28 apie 0.50 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Å venčionių m. Vilniaus g. 30, – laikino sulaikymo kameroje, nevykdė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK policijos pareigÅ«nų T. Petranio, G. Čopo ir A. Radziulio teisėtų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime L.

B. nurodo, kad su protokolu sutinka, gailisi.L. B. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiojo patrulio G. Čopo tarnybiniame praneÅ¡ime (b. 1.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad L. B. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų negadinti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK turto – laikino sulaikymo kameros sienos, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 506 str. 4 d. sudėtis.Skiriant L. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Vadovaudamasis LR ANK 506 str. 4 d., teismasnutaria: L. B. pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                 Nijolė Lisauskienė