cd0e18fb-1fb5-41fa-8b5b-8298c59cefe8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2243-980/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00619-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. G., D. G., antstolis Jonas Petrikas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui D. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. G. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinės vardu atidarytose bankų sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) UAB "NEO Finance", (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", (duomenys neskelbtini) ,,Luminor Bank AS Lietuvos“ banko skyrius bei ½ piniginių lėšų esančių sutuoktinės vardu atidarytoje pensijų kaupimo įstaigoje, pensijų kaupimo fondas – UAB „Luminor investicijų valdymas“.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/01453 pagal Klaipėdos m. 2-ojo notaro biuro 2019-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 7098 dėl 362,43 Eur skolos, 32,07 Eur už vykdomojo įraÅ¡o darymÄ ir 28,84 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“. Antstolis 2020 m. gruodžio 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-20-172-35482 areÅ¡tavo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ turtinę teisę esančiÄ ir/ar patenkančiÄ Ä¯ pensijų kaupimo fondÄ â€“ UAB „Luminor investicijų valdymas“ bei patvarkymu areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės E. G. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "NEO Finance", (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", (duomenys neskelbtini) ,,Luminor Bank AS Lietuvos“ banko skyrius.

Antstolis pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2021 m. sausio 19 d. surašė patvarkymÄ dėl pasiÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-21-172-1800. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad, sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. G. ir suinteresuotas asmuo E. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pabrėžtina, kad suinteresuotas asmuo E. G. nepateikė teismui duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog Å¡ioje sÄ skaitoje esančios lėšos yra jos asmeninė nuosavybė. Taigi sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija nėra paneigta. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nustatytina, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/01453, skolininkui D.

G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. G. priklauso ½ dalis pirmiau nurodyto antstolio areÅ¡tuoto turto – ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinės vardu atidarytose bankų sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) UAB "NEO Finance", (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", (duomenys neskelbtini) ,,Luminor Bank AS Lietuvos“ banko skyrius bei ½ piniginių lėšų esančių sutuoktinės vardu atidarytoje pensijų kaupimo įstaigoje, pensijų kaupimo fondas – UAB „Luminor investicijų valdymas“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/01453, skolininkui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje su sutuoktine E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinės vardu atidarytose bankų sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) UAB "NEO Finance", (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", (duomenys neskelbtini) ,,Luminor Bank AS Lietuvos“ banko skyrius bei ½ piniginių lėšų esančių sutuoktinės vardu atidarytoje pensijų kaupimo įstaigoje, pensijų kaupimo fondas – UAB „Luminor investicijų valdymas“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/19/01453 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Viktorija Čiapaitė