cd0d8c2a-1c33-4d0a-8587-ca84d599acbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-538-201/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00300-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Ruslanui UÅ¡inskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Jodkonienei, nuteistajam N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, papildomo baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo,              Teismas n u s t a t ė:

N. J. 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.              2017-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma N. J. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .             Nuteistasis N. J. paaiÅ¡kino, kad nelabai sutinka, jog bÅ«tų skirta papildoma poveikio priemonė.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.             Teikimas tenkintinas.

             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-12-21 N. J. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ (PS). 2016-01-04 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis. Atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimÄ , nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (53 balai). Asmuo nukreiptas į Klaipėdos priklausomybės ligų centrÄ (KPLC) - atsiskaitymas už įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 1 kartÄ per 2 mėnesius pateikiant pažymÄ apie atliktus tyrimo rezultatus.

Nuo 2014-12-02 iki 2016-08-10 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau Sodros duomenimis fiksuotas nedraudiminis laikotarpis nuo 2015-11-01 iki 2016-08-10. 2016-05-03 gautas pranešimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nurodytu laikotarpiu probuojamasis buvo neapmokamose atostogose. Nuo 2016-05-09 N. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016-01-06 atsisakė dalyvauti Elgesys-pokalbis-pasikeitimas (EPP) programoje. N. J. 2016 m. kovo mėnesį neatvyko individualiam darbui, išsiųstas šaukimas atvykti 2016-04-07, neatvyko.

Atvykęs į PS, nurodė, kad neatvyko dėl vaiko ligos, bet apie tai įrodančių dokumentų nepateikė, o Å¡aukimo negavo. N. J. 2016 m. gruodžio mėn. vėl neatvyko individualiam darbui. Buvo įspėtas. Sutiko dalyvauti EPP programoje, kuriÄ baigė 2017-04-14. IÅ¡siaiÅ¡kinus tai, kad N. J. Klaipėdos priklausomybės ligų centre pats turi atsineÅ¡ti narkotikų testÄ , 2017-05-17 telefoninio pokalbio metu nurodyta atsineÅ¡ti testÄ Ä¯ PS jį atlikti. Tačiau asmuo 2017-05-31 pateikė pažymÄ , kad lankėsi KPLC bei atliko testÄ ten, atsakymas neigiamas.

TÄ pačiÄ dienÄ atliktas Å¡lapimo testas Probacijos skyriuje, teigiamas - marihuana. Asmuo nesutiko su rezultatu, 2017-06-01 pateikė pažymÄ iÅ¡ Klaipėdos universitetinės ligoninės, kad jam buvo atliktas pakartotinis Å¡lapimo testas - neigiamas. Asmuo neatvyko į PS 2017 m. liepos mėn. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad mėnesio pradžioje gavo rankos traumÄ , turėjo biuletenį, tačiau įrodančių dokumentų nepateikė. Iki 2017-08-31 N. J. neatvyko į PS atlikti narkotikų testo pagal nustatytÄ terminÄ . 2017-08-22 pokalbio telefonu metu buvo primintas atsiskaitymo terminas. 2017-09-05 neatsiliepė telefonu.

IÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2017-09-11 8 val. Asmuo atvyko pavėlavęs - 11 val. 2017-09-11 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ -iÅ¡liko vidutinė (53 balai). N. J. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka.             Teismas, atsižvelgdamas į probacijos sÄ lygų pažeidimų pobÅ«dį, įvertinęs aplinkybes, kad N. J. formaliai vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau neatvyksta individualiam darbui pagal nustatytÄ terminÄ , neatsiskaito laiku už įpareigojimų vykdymÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir padėtų pasiekti bausmės (probacijos) tikslų.

Dėl aptartų aplinkybių teikimas tenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.N. J. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Adolfina Simaitienė