Legislator Case Law & Legislation
cd0d35fb-38c3-4cf3-90ea-bc31bdd5b404 AI generated

cd0d35fb-38c3-4cf3-90ea-bc31bdd5b404 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cd0d35fb-38c3-4cf3-90ea-bc31bdd5b404
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

Legislator headnote

AI generated

cd0d35fb-38c3-4cf3-90ea-bc31bdd5b404 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: užsieniečių skundų dėl atsisakymo iÅ¡duoti leidimÄ gyventi ar dirbti Lietuvoje ar tokio leidimo panaikinimo, taip pat skundų dėl prieglobsčio nesuteikimo ar panaikinimo.IÅ¡ minėto ABTÄ® 15 str. turinio matyti, jog administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina nagrinėti skundus dėl dokumentų iÅ¡reikalavimo. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas suformulavo teismui reikalavimus iÅ¡reikalauti iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijÄ apie tai kiek jis nuo 2001 m. iki 2015 m. gruodžio mėn. turėjo pasimatymu su jo žmona G.

Keywords

AI generated
inadequate administrative records application to an administrative authority fulfilment of statutory requirements written documentary proof obligations of the administration service administration
AI generated
c406036b-340f-44be-832a-e3378a314221
Administracinė byla Nr. 706-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00199-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. K. skundu, n u s t a t ė :   Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. K. skundas, kuriame praÅ¡oma padėti susigrÄ Å¾inti J. S. ir D. S. pasisavintus jo daiktus arba įpareigoti atlyginti nuostolius.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., 15 str., 16 str. 1 d. ir 18 str. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginčus, kylančius iÅ¡ administracinės teisės normų reguliuojamų santykių, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas ir nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams.
5a3235fe-532c-4b3e-8587-4f6b96aa4f23
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2980-428/2015Teisminio proceso Nr.
2816a369-11b5-489c-9818-9a20e0ec1bed
skundu, 2015 m. birželio 8 d. teismo nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. birželio 1 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo G. J. skundas atsakovui PravieniÅ¡kių pataisos namams – atvirajai kolonijai, kuriuo praÅ¡oma perkelti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ kitÄ pataisos namų sektorių. Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24, 39 str. reikalavimų, 2015 m. birželio 8 d. teismo nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2015 m. birželio 8 d.
baff8cc6-b2d8-48fb-a939-2bb6f05c58d6
Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su G.
3076d021-9a89-4d35-b425-3a7002f3da58
ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-6678-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-01294-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2; 3.20 (S)                                                      VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su K. J. skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: teisme 2016-03-31 gautas pareiškėjo K.

J. skundas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo iÅ¡reikalauti dokumentus. SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 str. 2 d. 2 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.ABTÄ® 15 str. nustato administracinių teismų kompetencijos ribas. Å is straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl:

1) valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

2) savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

3) žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis);

4) mokesčių, kitų privalomų mokėjimų, rinkliavų sumokėjimo, grÄ Å¾inimo ar iÅ¡ieÅ¡kojimo, finansinių sankcijų taikymo, taip pat dėl mokestinių ginčų;

5) tarnybinių ginčų, kai viena ginčo šalis yra valstybės ar savivaldybės tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus (įskaitant pareigūnus ir įstaigų vadovus);

6) Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimų ir šios komisijos kreipimųsi dėl tarnybos santykių su valstybės tarnautojais nutraukimo;

7) Seimo kontrolieriaus kreipimosi (pareiškimo) dėl tarnybos santykių su valstybės tarnautojais nutraukimo;

8) ginčų tarp nepavaldžių vienas kitam viešojo administravimo subjektų dėl kompetencijos ar įstatymų pažeidimo, išskyrus civilinius ginčus, priskirtus bendrosios kompetencijos teismams;

9) rinkimų ir Referendumo įstatymų pažeidimo;

10) viešųjų įstaigų, įmonių ir nevyriausybinių organizacijų, turinčių viešojo administravimo įgaliojimus, priimtų sprendimų ir veiksmų viešojo administravimo srityje teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

11) visuomeninių organizacijų, bendrijų, politinių partijų, politinių organizacijų ar asociacijų priimtų bendro pobūdžio aktų teisėtumo;

12) užsieniečių skundų dėl atsisakymo iÅ¡duoti leidimÄ gyventi ar dirbti Lietuvoje ar tokio leidimo panaikinimo, taip pat skundų dėl prieglobsčio nesuteikimo ar panaikinimo.IÅ¡ minėto ABTÄ® 15 str. turinio matyti, jog administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina nagrinėti skundus dėl dokumentų iÅ¡reikalavimo. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas suformulavo teismui reikalavimus iÅ¡reikalauti iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijÄ apie tai kiek jis nuo 2001 m. iki 2015 m. gruodžio mėn. turėjo pasimatymu su jo žmona G.

J. bei informacijÄ apie jam perduotus drabužius. Atsižvelgus į minėtÄ ABTÄ® 15 str. nuostatÄ , darytina iÅ¡vada, jog tokie skundai nenagrinėtini administracinių teismų, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r i a : atsisakyti priimti K. J. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                    Donatas Vansevičius