cd0cf083-6403-4ea6-bfc8-39dee4dbd108 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-5-548/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 9 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2018-11-30 komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-467 nutarta taikyti nuteistajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 9 mėnesių 2 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018-11-29) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 63 balų iki 41 balo.

Nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas nebuvo, tris kartus skatintas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. S. K. nuteistas2013-04-16 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 2 dalį- 4 metams laisvės atėmimo. 2015-11-05 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsniu paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 11 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės. 2017-09-11 Visagino m. apyl. teismo nutartimi panaikintas lygtinį paleidimas ir pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtÄ Vilniaus apygardos teismo 2013-04-16 nuosprendžiu. 2017-11-16 Visagino m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l, 2 d., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a pp. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013-04-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 17 d. laisvės atėmimo. 2018-04-13 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi patikslinta 2017-09-11 Visagino m. apyl. teismo nutartis. 2018-05-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi patikslintas 2017-11-16 nuosprendis ir rezoliucinė dalis išdėstyta taip: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a pp. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-04-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, nuo kurios paleistas 2015-11-05 nutartimi, kuri panaikinta 2017-09-11 nutartimi ir patikslinta 2018-04-13 nutartimi ir galutinė bausmė paskirta1 metai 10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2017 m. spalio 18 d., pabaiga – 2019 m. rugsėjo 1 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

IÅ¡ lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. lapkričio 29 d. protokolo Nr. 94-508 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. K. priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs 2018 m. lapkričio 30 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-467 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo. Už gerÄ elgesį, stropų darbÄ tris kartus paskatintas. Nuo 2018 m. sausio 17 d. nuteistasis dirbo valstybinėje įmonėje „MÅ«sų amatai“ pagalbiniu darbininku. 2018 m. kovo 23 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, o nuo 2018 m. balandžio 3 d. dirba valstybinėje įmonėje „MÅ«sų amatai“ darbininku.

Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas laisvėje, socialinius ryÅ¡ius nepalaiko su artimaisiais, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimo linkme. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra: darbinė motyvacija; tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje; moralinė artimųjų parama; iÅ¡sakoma motyvacija nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę; ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais; kuriamų planų realumas.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Ä®vertinęs pateiktÄ komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas n u t a r i a: patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2018 m. lapkričio 30 d. nutarimÄ Nr. 95-467 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis; - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis