cd0cba07-c32f-42f3-96eb-42da0ebd9871 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3744-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03667-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., nustatė:M.

S. 2012-08-24, apie 02.20 val., Architektų g. 115, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ taksi automobilio, rankas iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių ir laikyti jas taip, kad patruliai matytų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

M. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ . Pažeidėjas M. S. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų V. Å . ir A.

G. 2012-08-24 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 6), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 d., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, sunkinančių aplinkybių buvimÄ ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, lygi baudos, numatytos 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, maksimumui.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:M. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 500 litų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius