Legislator Case Law & Legislation
cd0c8abc-1d82-41a4-b0bd-763a370283f2 AI generated

cd0c8abc-1d82-41a4-b0bd-763a370283f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number cd0c8abc-1d82-41a4-b0bd-763a370283f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

cd0c8abc-1d82-41a4-b0bd-763a370283f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
police officer serious narcotics offense police report police permit general police clause communication with defense counsel
AI generated
fc9609e1-64d0-4540-a0f2-d034b6c447b7
J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           V.
1297c643-579f-4b55-b157-8da534a69285
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5570fbd9-2a49-4b13-92d4-0f3d9613497a
B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir nuo (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:     2014-08-30 d. apie 1655 val. V. B. kėlė triukÅ¡mÄ namuose, atvykus policijos pareigÅ«nams, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, šūkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi agresyviai jų atžvilgiu, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.
8e0928fd-fcf0-4406-8a86-b7aa3025d63b
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.A2.9.-509-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00437-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.11.; 2.14.3.; 3.7.
d5f8de1d-c39c-4492-9f3d-07f0b8207ebf
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Alytaus m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini). neteistas- kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 138 str. 1 d. n u s t a t ė : V. S., panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ir nesunkiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent: 2013 m. spalio 23 d. apie 20:20 val. bute esančiame R.Juknevičiaus g. 92-15, Marijampolė, bÅ«damas neblaivus, ( nustatytas 2.62 ‰ girtumas), panaudodamas fizinį smurtÄ aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas vykdžiusiam Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2 – ojo bÅ«rio vyr. patruliui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1805-419/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00304-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 23 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. J.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. J. 2020-07-01 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (tikrintis blaivumÄ atsisakė), paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Taip pat jis tuo pačiu laiku, vieÅ¡ojoje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių atžvilgiu.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

V. J. neprisipažino padaręs nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nes jam skaudėjo Å¡onus ir kojas. Buvo iÅ¡gėręs, tÄ dienÄ jam buvo epilepsijos priepuolis, bet kai atvyko greitoji jis jau buvo atsikėlęs. Policija tÄ dienÄ atvykusi nebuvo. Policininkų necenzÅ«riniais žodžiais nevadino. Policininkas iÅ¡traukė iÅ¡ mobilaus telefono baterijÄ .

Liudytoja M. D. parodė, kad dirba Greitosios pagalbos medike. 2020-07-01 pagal iÅ¡kvietimÄ vyko pas V. J.. Pastarasis buvo stipriai iÅ¡gėręs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis sakė, kad jam bloga, prašė jį nuvežti į Naujosios Vilnios ligoninę. Bet neblaivių asmenų į ligoninę pristatyti negali ir tai jam iÅ¡aiÅ¡kino. Po to antrÄ kartÄ jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvažiavus vėl nustatė, kad jo bÅ«klė nepasikeitė. Jokių tyrimų jam nedarė, bet bÅ«tinumo kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ nebuvo. Ne pirmÄ kartÄ važiavo pas V. J., kai jam iÅ¡ tikrųjų buvo bÅ«tina medikų pagalba, vežė jį į ligoninę. Tačiau tÄ kartÄ medicinos pagalbos poreikio nebuvo. NecenzÅ«rinių žodžių jos atžvilgiu V. J. nevartojo. Kadangi rajone yra tik vienas greitosios pagalbos automobilis, todėl negali be reikalo važinėti pas pacientus. Apie nepagrįstus kvietimus pranešė policijai. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis jos akivaizdoje necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. IÅ¡važiavo anksčiau nei policija.

Nors V. J. neprisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus, tačiau jo kaltė yra įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-07-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-4392-2020, informacija apie įvykio registravimÄ , 2020-07-01 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«no A. MarmyÅ¡ tarnybiniu praneÅ¡imu, garso įraÅ¡u. Perklausius garso įraÅ¡Ä nustatyta, kad V. J. paskambinęs Bendrojo pagalbos centro telefonu Nr. 112 operatoriui aiÅ¡kina, kad jis Å¡venčia savo gimtadienį, prisigėrė, jam bloga, praÅ¡o, kad jį nuvežtų į psichiatrijos ligoninę, tačiau jokių konkrečių nusiskundimų sveikata nenurodė. Pokalbio metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tai, kad V. J. tiriamo įvykio metu neturėjo aiÅ¡kių sveikatos sutrikimo požymių ir tuo metu bÅ«tinumo suteikti jam medicinos pagalbÄ nebuvo nurodė ir teisme apklausta liudytoja M. D. – greitosios pagalbos medikė, važiavusi pas V. J.. Taigi byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, jog V. J. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, o taip pat kitų žmonių atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant V. J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jis nedirba, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 481 straipsnio 1 dalies, 493 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, jas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų Eur) baudÄ .

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30,00 (trisdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti V. J. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę – 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų Eur) baudÄ .

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20118123130.

Teisėjas Viktor Voicechovski