cd0c20be-2015-4de8-87a9-9a69cb482ca0 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-675-229/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00285-2018-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 16.9.7; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gegužės 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,

iÅ¡nagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. L. 2018 m. kovo 18 d., apie 17.51 val., Panevėžio r., kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga 6,79 km, vairuodamas automobilį „Honda Civic 5DR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas Å¡alutiniu keliu nesustojo prie kelio ženklo „STOP“, įvažiavo į pagrindinį keliÄ ir susidÅ«rė su juo važiavusiu automobiliu „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B.. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, nežymiai sutrikdyta automobilio „Citroen Xsara Picasso“ keleivio L. B., gim. 2009 m., sveikata. Tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 154 punkto, 1 priedo 204 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje.

D. L. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pažeidėjas su nusižengimu sutiko, nurodydamas, jog gailisi / b.l. 4-5/. Byloje pateiktame D. L. paaiÅ¡kinime jis nurodė, jog kad automobiliu „Honda Civic“ važiavo iÅ¡ Å eÅ¡kų kaimo į PiniavÄ . PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį apsidairė, atidžiai pažiÅ«rėjo į kairę pusę, artėjančių transporto priemonių nematė. Pristabdė, įjungė antrÄ bėgį ir suko į deÅ¡inę, pamiršęs sustoti prie „STOP“ linijos ir pajuto smÅ«gį. Staigiai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nubėgęs prie kito atsitrenkusio automobilio pasiteiravo jame sėdėjusių žmonių, ar visi sveiki. Kito automobilio vairuotoja iÅ¡kvietė policijÄ /b.l. 34/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-8194-2018 (b. l. 4), pažymomis apie baustumÄ bei teistumÄ (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio (b. l. 7-9), eismo įvykio schema (b. l. 10), kelių eismo įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 12-17), L. B. ir D. L. paaiÅ¡kinimais (b. l. 33-34), vairuotojų registro įraÅ¡ais (b. l. 38), specialisto iÅ¡vada Nr. G 520/2018 (05) (b. l. 45), ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. L. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį, kadangi jis administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta nepilnamečio L. B. sveikata. Jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nusižengusio asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. L., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, asmenybę – D. L. yra neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nuobaudos įvykdytos, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į visas kitas bylos aplinkybes. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 423 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Ä®vertinęs prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes bei tai, kad pagal ANK 423 straipsnio 4 dalį už tokį administracinį nusižengimÄ nėra privalomai skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje įstatymo sankcijoje numatytos administracinio poveikio priemonės taikymas bÅ«tų neadekvati sankcija nusižengusiajam asmeniui nagrinėjamu atveju.

Vadovaudamasis ANK 630, 635-637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18083131807, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinės skyrių.

Teisėja Rita Bilevičienė