cd0b7d9f-9dd3-4fe4-878a-be9100845db2 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-11-753/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00156-2017-1                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10. (S)                                                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 28 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

M.,pareiÅ¡kimÄ suraÅ¡iusios institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos – atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbusio (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi iki 2018-04-13, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, Teismas N u s t a t ė :

           M. M., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) j. a. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi padarė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio (atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas) nuostatas, nes per laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31 nustatyta, kad M. M. pirmenybę teikė ne valstybei, o kitiems paskesnės eilės kreditoriams ir buvo pažeistos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos kaip kreditoriaus teisės ir tokiais savo neteisėtas veiksmais jis padarė ANK 120 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

          VMI prie LR FM pareiÅ¡kime nurodyta, kad UAB „Žiežmarių gėlės“ yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2017-09-20 (pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ), Bendrovė buvo skolinga valstybės biudžetui 31 956,77 Eur. Bendrovė įregistruota 2006-06-23, registracijos adresas - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vykdoma veikla - žemės Å«kio augalų auginimas; pramoninė daržininkystė; sodininkystė; gėlių auginimas; grÅ«dinių (iÅ¡skyrus ryžius), ankÅ¡tinių ir aliejinių sėklų augalų auginimas, kurios vadovas iki 2018-04-13 buvo M.

M.           PareiÅ¡kime nurodyta, kad VMI prie FM dėl susidariusios skolos valstybės biudžetui, nuo 2017-05-30 Bendrovės atžvilgiu vykdo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , priimant nurodymus nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų). Iki 2017-09-28 iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitos pagal VMI prie FM nurodymus nuraÅ¡yta 11 542,70 Eur. VMI prie FM nuomone yra visos sÄ lygos, jog M. M. bÅ«tų taikoma administracinio poveikio priemonė - bauda už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas).

VMI prie FM tikrinant mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2017-09-26 Bendrovėje buvo pradėtas operatyvus patikrinimas pagal 2017-09-20 operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. FR1043-5378 (tikrinamas laikotarpis nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31) bei 2017-10-24 suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-7207. Nuo 2017-10-24 VMI prie FM tapo žinoma apie galimai padarytÄ teisės pažeidimÄ M.

M. pagal ANK 120 str. 1 d.            Mokesčius įmonės valstybei moka iÅ¡tisus metus, tam tikrais periodais. Jei įmonė per metus nemoka valstybei periodinių mokesčių, ji daro trunkamÄ jį teisės pažeidimÄ . Dėl specifinio mokesčių mokėjimo teisinio reguliavimo, valstybė negali teisės pažeidimo iÅ¡ mokesčio nesumokėjimo dienÄ (2016 m. kovo 1 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-30-696/2016). VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , t. y. 2017-09-20 Bendrovė skolinga valstybės biudžetui 31 956,77 Eur, iÅ¡ jos 27 359,98 Eur Pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) bei 3177,52 Eur PVM delspinigių (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2017-05-18), 1412,82 Eur Gyventojų pajamų mokesčio (toliau- GPM) bei 6,45 Eur GPM delspinigių.

Bendrovė 1412,82 Eur GPM sumokėjo 2017-09-21. Bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui susidarė nuo 2017-05-18. Priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Bendrovės lėšų pradėtas vykdyti nuo 2017-05-30.           RaÅ¡te nurodyta, kad tikrinant Bendrovės piniginių lėšų judėjimÄ , už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31, pagal pateiktÄ kasos knygÄ , kasos apyvartos žiniaraščius, atskaitingų asmenų avansines apyskaitas, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , buvo įvertintas vykdomų atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais laikymosi eiliÅ¡kumas.

Dėl susidariusios mokestinės nepriemokos Bendrovės vyr. finansininkė L K. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ gautų piniginių įplaukų buvo atliekami daliniai mokėjimai VMI prie FM, Sodrai, darbuotojams, tiekėjams. Mokestinę nepriemokÄ Bendrovė numato padengti iÅ¡ gautų pajamų, realizavus gėles ir eglutes. Gėlių (chrizantemų realizavimo sezonas prasideda spalio mėn. antroje pusėje).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.9301 straipsnyje reglamentuota atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas, kuriame nurodyta, kad skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių darbo ir autorinių sutarčių;3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.           Įstatymų leidėjas nuo 2013-10-01 LR CK 6.923 straipsnio nuostatas dėl lėšų nuraÅ¡ymo banko sÄ skaitos eilės perkėlė į CK 6.9301 straipsnį, iÅ¡plečiant normos taikymÄ , t. y. nustatant atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eilę, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti.

Å io LR CK pakeitimo tikslas užtikrinti socialinį teisingumÄ bei pagerinti įmokų į biudžetÄ surinkimÄ .           PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyta, jog iÅ¡analizavus banko sÄ skaitos Nr.437044060005593993, AB SEB bankas iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad tikrinamojo laikotarpio pradžiai, t. y. 2017-05-01 (duomenys neskelbtini) pinigų likutis sÄ skaitoje buvo 4,73 Eur, įplaukos į sÄ skaitÄ (iki 2017-08-31) sudarė 62 235,02 Eur, iÅ¡laidos 62 238,62 Eur, likutis tikrinamojo laikotarpio pabaigai (2017-08-31) buvo 1,13 Eur.

Bendrovė atliko nurodytus atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus (dėl didelio kiekio atliktų mokėjimų, pateikiama tik dalis stambiausių finansinių operacijų): 2017-05-29 buvo atlikti mokėjimai 8 500,00 Eur UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, 200,00 Eur UAB „Baltic Petroleum“, 2 000,00 Eur UAB „Energijos sistemų servisas“ ir kt. Remiantis CK 6.930 1 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 63 105,81 Eur.Kiti mokėjimai buvo atliekami per kasÄ ir atskaitingus asmenis.

IÅ¡ pateiktų kasos iÅ¡rašų matyti, kad tikrinamojo laikotarpio pradžioje 2017-05-01 kasoje buvo 1 641,30 Eur, 2017-08-31 į kasÄ gauta 252 411,66 Eur veiklos pajamų, iÅ¡ kasos iÅ¡mokėta 253 651,87 Eur, lėšų likutis tiriamojo laikotarpio pabaigoje 2017-08-31 buvo 401,09 Eur. RaÅ¡te nurodyta, jog iÅ¡ gautų pinigų buvo mokama atskaitingiems asmenims, darbo užmokestis darbuotojams, mokestis už dujas, atsiskaitoma su tiekėjais, VMI prie FM, Sodrai ir antstoliams.           Bendrovė atliko atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus (dėl didelio kiekio atliktų mokėjimų, pateikiama tik dalis stambiausių finansinių operacijų):2017-06-01 buvo atlikti mokėjimai 11 000,00 Eur UAB „Grata group“, 3 000,00 Eur UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 62 901,70 Eur;2017-06-15 buvo atliktas mokėjimas 12 100,00 Eur UAB „Grantukas“. Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 61 789,18 Eur;2017-06-29 buvo atliktas mokėjimas 8 547,75 UAB „Divenda“. Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 83 774,79 Eur;2017-07-19 buvo atlikti mokėjimai 12 000,00 Eur UAB „Grata group“, 7 000,00 Eur UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 50 244,95 Eur;2017-08-31 buvo atliktas mokėjimas 200,00 Eur UAB „Baltic Petroleum“. Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 39 623,34 Eur.     VMI prie LR FM pareiÅ¡kime nurodyta, jog nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad Bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius M.

M. atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne VMI prie FM. Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui nelikviduota.        Bendrovė kreipėsi į VMI prie FM dėl mokestinės nepriemokos mokėjimo iÅ¡dėstymo. VMI prie FM 2017-11-20 sprendimu Nr. (23.24-08)-327-9076 nusprendė neiÅ¡dėstyti (duomenys neskelbtini) mokestinės nepriemokos. Bendrovės mokestinė nepriemoka 2017-12-22 ne likviduota ir sudaro 18 756,67 Eur.

Per laikotarpį, nuo operatyvaus patikrinimo pažymos suraÅ¡ymo dienos (2017-10-24) iki pareiÅ¡kimo teismui ruoÅ¡imo dienos (2017-12-22), VMI prie FM iÅ¡ieÅ¡kojo priverstine tvarka 111,86 Eur, Bendrovė sumokėjo 11 894 Eur mokesčių.           Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 120 straipsnio nuostatas, kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Pažymėtina, kad administracijos vadovÄ ir jo vadovaujamÄ Ä¯monę sieja pasitikėjimo santykiai nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento ir jis privalo dirbti rÅ«pestingai ir kvalifikuotai bei daryti viskÄ , kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus.          Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis M. M. dirbo (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2006-07-03 iki 2018-04-13.           (duomenys neskelbtini) vadovas M.

M., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. PareiÅ¡kėjai patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31, nustatyta, kad M. M. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus ir taip padarė ANK 120 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .         ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl Å¡io kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės Å«kio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame turi bÅ«ti iÅ¡vardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus.

Å ioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesuraÅ¡omas, o pareiÅ¡kimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėja VMI prie LR FM prašė iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui M. M., pagal LR ANK 120 str. 1 d. ir skirti minėto straipsnio sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį - 2200 Eur dydžio baudÄ (b. l. 1-4).          PareiÅ¡kėjos VMI prie LR FM pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, t. y. (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui M.

M. padarius LR ANK 120 str. 1 d. pažeidimÄ , pagrindžia pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2017-10-24 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)-FR1042-7207 (b. l. 15-18), (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkės L. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 19-20), iÅ¡ kurio matyti, kad nuo liepos mėn., gėlių pardavimai sumažėjo, todėl įsiskolinimas biudžetui tik didėjo. Iki 2017-10-03 Bendrovė atliko tik dalinius mokėjimus VMI, tiek Sodrai, tiek darbuotojams ir tiekėjams, o taip pat kita raÅ¡ytine medžiaga, t. y. pirkimo važtaraščiais (b. l. 22-27, 31-32, 37-41), PVM SÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l.30, 33-36, 41,103, 106, 119), Bendrovės (duomenys neskelbtini) bankinės piniginės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u laikotarpiu 2017-05-03 – 2017-07-12 (b. l. 43-68), pateiktomis avansinėmis apyskaitomis (b. l. 69-69-76) bei didžiosios knygos apimančios laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31 iÅ¡raÅ¡ais ( b. l. 77-83), kasos knygos iÅ¡raÅ¡ais apimančiais minėtÄ laikotarpį (b. l. 8484-101), o taip pat kasos iÅ¡laidų orderio kopijomis (b. l. 101,102,104, 105, 107, 108, 110-118, 120, 122-125), iÅ¡ankstine PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b. l. 109, 121), 2017-08-31 (duomenys neskelbtini) pelno (nuostolių) ataskaita ir 2017-08-31 balansu (b. l. 126-127, 128).

          M. M. pilnai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pagal ANK 120 str. 1 d. PaaiÅ¡kino, kad iki 2018-04-13 jis dirbo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose (atleistas iÅ¡ vadovo pareigų nedarbingumo laikotarpiu, nes ilgÄ laikÄ dėl ligos (patirtos) traumos nedirbo). M. M. paaiÅ¡kinimu, nuo liepos mėn. iÅ¡ tiesų gėlių pardavimas bendrovėje sumažėjo, todėl finansinė padėtis nebuvo gera, todėl Bendrovės akcininkų žodiniu sprendimu buvo atliekami daliniai mokėjimai MVI prie FM ir Sodrai.

Be to, minėtu laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31 (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose jis dirbdavo po 4 val. per dienÄ , o bendrovės akcininkai nuspręsdavo klausimus, susijusius su finansais, t. y. piniginių apmokėjimų kreditoriams. Ne kartÄ yra sakęs bendrovės akcininkams dėl mokesčių pirmumo mokėjimo MVI prie LR FM, tačiau pastarųjų žodiniu sprendimu buvo nuspręsta privalomus mokesčius mokėti dalimis. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. M. M. paaiÅ¡kinimu, Å¡eimoje auga mažametis vaikas, žmona yra nėščia, todėl prašė atsižvelgi į Å¡iÄ Å¡eimyninę aplinkybę skiriant nuobaudÄ .

          PareiÅ¡kėjos MVI prie FM atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. PareiÅ¡kime ir raÅ¡ytiniame praÅ¡yme prašė bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, nedalyvaujant institucijos atstovui (b. l. 199).           Be M. M. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė grindžiama ir kitais byloje surinktais duomenimis: Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimu dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2017-09-26 pradėtas ir 2017-10-24 baigtas (duomenys neskelbtini) patikrinimas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-08-31, kasos žiniaraščiais, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, atskaitingų asmenų avansinėmis apyskaitomis.          ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Pažymėtina, kad CK 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , kuris vienodai reglamentuoja atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas suformavo tvarkÄ , pagal kuriÄ gali bÅ«ti ginamos kreditorių teisės, siekiant iÅ¡vengti situacijos, kai nemokus skolininkas suteikia pirmenybę kitam kreditoriui arba kitaip pažeidžia kreditoriaus teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.          IÅ¡ byloje esančių duomenų, t. y. įmonės apskaitos dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) VMI prie LR FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , t. y. 2017-09-20, Bendrovė biudžetui buvo skolinga 31 956,77 Eur, iÅ¡ jos 27 359,98 Eur PVM, 3177,52 Eur PVM delspinigių (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2017-05-18), 1412,82 Eur gyventojų pajamų mokesčio (GPM), 6,45 Eur GPM delspinigių.          LR CK 6.9301 straipsnio 1 dalimi, (duomenys neskelbtini) nesant pirmos eilės atsiskaitymų, t. y. atsiskaitymų pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, privalėjo mokėti atsiskaitymus antrÄ ja eile, t. y. atsiskaitymus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių, o patenkinusi Å¡iuos reikalavimus, bendrovė trečiÄ ja eile turėjo atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus ir tik po to ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, t. y. mokėti lėšas tiekėjams (mokėti už prekes ir paslaugas).

Tačiau bylos duomenys liudija, jog atsiskaitymų atlikimo tvarka ir eiliÅ¡kumas buvo pažeistas, nes buvo vykdomi atsiskaitymai su įmonės tiekėjais, t. y. su ketvirtos eilės kreditoriais, nepaisant to, kad nebuvo atsiskaityta su trečios eilės kreditoriumi – Valstybine mokesčių inspekcija. Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad M. M. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.          M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti, pažeidimas padarytas nepiktybiÅ¡kai, o dėl to, kad įmonė stengdamasi iÅ¡laikyti verslÄ ir jo nesužlugdyti minėtu laikotarpiu tik dalinai atsikaitė su MVI, kÄ byloje patvirtina byloje esantis Bendrovės vyr. finansininkės L. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 19-20). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad atsiskaitymai su Valstybine mokesčių inspekcija nebuvo visiÅ¡kai nutraukti, t. y. iki 2017-08-28 iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitos pagal VMÄ® nurodymus nuraÅ¡yta 11 542,70 Eur.

Asmuo suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ ir ėmėsi priemonių nusižengimo paÅ¡alinimui, reikalaudamas Bendrovės akcininkų atsiskaityti su VMI bei Bendrovei kreipiantis į pareiÅ¡kėjÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡dėstymo (praÅ¡ymas nepatenkintas) (b.l. 131-135). Byloje nėra duomenų, kad M. M. bÅ«tų baustas administracine tvarka, nuo 2018-04-13 jis nedirba (duomenys neskelbtini) vadovo pareigose, o taip pat atsižvelgiant į Å¡eimynines aplinkybes – Å¡eimoje auga mažametis vaikas, pastarojo sutuoktinė yra nėščia, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam taikytina ANK 34 str. 5 d. ir skirtina Å¡velnesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas mano, kad Å¡iuo atveju galimas ATPK 34 str. 5 d. taikymas, nes nors ir minimalios 1400 Eur baudos paskyrimas, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto pažeidimo pavojingumÄ , bÅ«tų neproporcingas padarytam pažeidimui ir sunkiai atsilieptų administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Teismas mano, kad 300 Eur dydžio bauda bÅ«tų pakankama nuobauda, jos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d., 120 str. 1 d., 628 str., 635-637 str., 644 str., 646 str., teisėja N u t a r ė:

          pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, M. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktajam iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti administracinė byla Nr. A6.-11-753/2018.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                           Rasa Balsevičienė