cd0b4dcf-c17c-47ca-9d1f-a3bb9d6bafc6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2069-324/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00465-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3 (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi V. K. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „AC sprendimai“, nustatė: UAB „AC sprendimai“ kreditorius V. K. praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai skolininko įmonei.

Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalis nustato, kad, kreipdamasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorius privalo pateikti atsakovės įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us. IeÅ¡kovas teismui nepateikė įrodymų apie Å¡ios pareigos įvykdymÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kinio priedų matyti, kad 2014 m. balandžio 16 d. atsakovės įmonei įteiktas praneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ , per 30 dienų terminÄ neatsiskaičius su V.

K., o duomenų apie pareiÅ¡kimo ir jo priedų pateikimÄ atsakovės įmonei nėra.Nuo pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuorašų įteikimo atsakovui dienos skaičiuotinas Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 dienų terminas įmonės vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Ä®monės vadovui be pateisinamos priežasties per nurodytÄ terminÄ nepateikus teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ . Taigi atsakovo pareigÄ pateikti teismui dokumentus, reikalingus bankroto bylai nagrinėti, įstatymų leidėjas sieja su ieÅ¡kovo (kreditoriaus) pareiga pateikti atsakovui teismui siunčiamus procesinius dokumentus. Å ios pareigos neįvykdymas atsakovui nepagrįstai gali sukelti Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytas sankcijų taikymo pasekmes, pažeisti proceso operatyvumo ir koncentracijos principus.

Atsižvelgiant į tokiÄ bankroto bylų nagrinėjimo specifikÄ , Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalies reikalavimai prilygintini iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai. Jos ieÅ¡kovui nesilaikius, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti V. K. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „AC sprendimai“.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė