cd0abbf2-93b8-4516-bc4a-1c9ff6f2747f · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1023-448/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34832-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. A. 2018 m. liepos 21 d. apie 16 val. adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį–sutuoktinę D.

A., kuriai jis vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairę akį ir tokiu bÅ«du dėl poodinės kraujosruvos kairiame skruoste, kairės akies abiejuose vokuose nežymiai sužalojo D. A.. Apklaustas įtariamuoju, A. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog jis su savo sutuoktine D. A. santuokoje gyvena 5 metus, jie kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 21 d. jis namuose vartojo alkoholį. Apie 16 val. tarp jo ir D. A. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis buvo jos paprašęs pagaminti maisto, o Å¡i viskÄ labai lėtai darė.

Todėl jie susibarė ir pradėjo konfliktuoti. Supykęs jis vienÄ kartÄ sudavė D. A. į veidÄ . Praėjus kažkiek laiko, į jų namus atėjo V. A., M. A. ir A. A., kadangi D. A. jiems pasiskundė, kad jis sudavė jai smÅ«gį. Nurimus konfliktui, atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė. Tarp jo ir D. A. konfliktai vyksta retai. Praeityje jis buvo sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. Jis gailisi dėl to, jog sudavė D. A. smÅ«gį, dėl kurio Å¡i galėjo jausti fizinį skausmÄ .

Jų konflikto niekas nematė, nes tuo metu namuose jie buvo tik dviese (bylos lapai (toliau – b. l.) 52, 54 – 55, 58). Be paties kaltinamojo A. A. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Nukentėjusioji D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo sutuoktiniu A. A. Santuokoje jie kartu gyvena daugiau kaip 8 metus ir turi vienÄ bendrÄ vaikÄ .

Ji su A. A. sutaria gerai, tačiau Å¡is dažnai vartoja alkoholį. Kuomet A. A. bÅ«na neblaivus, tarp jų bÅ«na žodinių konfliktų. 2018 m. liepos 21 d. ji visÄ dienÄ buvo namuose, pietų metu ji buvo užmigusi. Pabudusi pamatė, kad A. A. yra neblaivus. Apie 16 val. A. A. jos paprašė, kad Å¡i padarytų sumuÅ¡tinių. Jai bedarant sumuÅ¡tinius, A. A. pareiÅ¡kė, jog ji per ilgai juos gamina. Tuomet tarp jų kilo žodinis konfliktas ir A. A. darėsi vis agresyvesnis. Jai atsistojus, A. A. priėjo prie jos ir iÅ¡ karto sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kairę akį.

Dėl suduoto smÅ«gio ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Tuomet ji bandė pasiimti telefonÄ , tačiau A. A. neleido jo paimti. IÅ¡girdę konfliktÄ , į namus atėjo jos tėvas ir motina. Jos tėvas laikė A. A., o motina liepė jai pasiimti telefonÄ ir paskambinti į policijÄ . Pasiėmusi telefonÄ , ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto iÅ¡sivedė A. A. bei iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kurios darbuotojai nusivežė jÄ Ä¯ ligoninės priėmimo skyrių.

Konflikto metu ji buvo blaivi. Po konflikto A. A. jos atsiprašė, Å¡iuo metu jis namuose negyvena. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (b. l. 26 – 27, 28 – 29). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2018 m. liepos 21 d. apie 16 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) A. A., bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę D. A., kuriai jis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairę akį ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 1).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2018 m. liepos 21 d. nuo 16 val. 36 min. iki 16 val. 50 min. buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esantis bendrabučio kambarys. ApžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta. ApžiÅ«ros metu padarytos fotonuotraukos (b. l. 13 – 19). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog smurtÄ patyręs asmuo – D.

A. paaiškino, kad 2018 m. liepos 21 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis A. A. sudavė kumščiu jai į kairę akį. D. A. veide užfiksuoti sužalojimai – patinimas ir kraujosruva. Alkoholio kiekio matuokliu D. A. buvo nustatytas 0,00 promilės blaivumas, o A. A. – nustatytas 3,27 promilės neblaivumas (b. l. 20 – 23). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. liepos 21 d. 17 val. 15 min.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas Alytaus rajono savivaldybės greitosios medicinos pagalbos stoties medikės telefoninis praneÅ¡imas, kad į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių buvo pristatyta D. A., kuriÄ namuose sumušė jos sutuoktinis. D. A. buvo nustatyti akies voko ir periokulinės srities sumuÅ¡imai (b. l. 24). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 698/2018 (06) nurodyta, jog D. A. poodinės kraujosruvos kairiame skruoste, kairės akies abiejuose vokuose galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikiu galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl padarytų sužalojimų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 40). Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis A. A. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį ir tuo jis padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. PraneÅ¡ime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis A. A., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. A. A. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis sutiko ir su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 87 – 90, 91 – 92). Kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis A. A. neteistas, tačiau praeityje jis dėl analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymo jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio nustatyta tvarka (b. l. 63 – 64).

A. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtas baudas jis sumokėjęs (b. l. 66 – 69). Kaltinamasis vedęs, nedirbantis, turi mažametį vaikÄ (b. l. 62, 83 – 84). Nagrinėjamu atveju A. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; b. l. 52, 54 – 55, 58). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas; b. l. 20 – 23).

Už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Ä®vertinęs visas nustatytas bylos aplinkybes bei kaltinamojo A. A. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta jam paskyrus prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is pilnai atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi kaltinamojo A. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. liepos 21 d. 16 val. 41 min. iki 2018 m. liepos 23 d. 14 val. 30 min. (b. l. 47 – 48, 49). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitomas į A.

A. paskirtÄ bausmę. Prokurorė siÅ«lo paskirti kaltinamajam A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Nagrinėjamu atveju A. A. padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę, kuri nurodė, jog tai buvo jau ne pirmas kartas, kai prieÅ¡ jÄ smurtavo kaltinamasis (b. l. 26 – 27, 28 – 29).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, A. A. skiriama prokurorės pasiÅ«lyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama A. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 59 – 60). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti A. A. į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 21 d. 16 val. 41 min. iki 2018 m. liepos 23 d. 14 val. 30 min. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigoti jį Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. A., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam A. A. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė