cd0969ac-0ca5-4b41-8494-fb40cc5c3876 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3090-912/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00534-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Zeta projektai“ direktoriaus A. L. ieškinį atsakovei UAB „Zeta projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo UAB „Delta projektai“.

Teismas

nustatė:

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Nurodo, kad bendrovė negali ir negalės atsiskaityti su įmonės kreditoriais. Kreditoriai nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovė veiklos nevykdo, jos dalyviai nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

2. Trečiasis asmuo UAB „Delta projektai“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nurodė, jog sutinka, kad atsakovei bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.

3. Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. Atsakovė UAB „Zeta projektai“ 2007 m. kovo 8 d. įregistruota Juridinių asmenų registre, atsakovės vadovas – ieÅ¡kovas A. L.. IÅ¡ teismui pateikto 2019 m. balandžio 4 d. balanso matyti, kad atsakovės turto vertė – 113 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 135 Eur). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai lygÅ«s 102 446 Eur. Pagal 2019 m. balandžio 4 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ , atsakovė 2018 m. patyrė 107 032 Eur nuostolių, 2019 m. – 803 Eur. Atsakovė pateikė kreditorių su pradelstais įsipareigojimais sÄ raÅ¡Ä . Atsakovės bendra pradelsta įsipareigojimų kreditoriams suma – 102 445,37 Eur.

6. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teisumuose nėra nagrinėjamų bylų, kuriose pareikšti turtiniai reikalavimai atsakovei. Antstolių informacinės sistemos AIS duomenimis, šiuo metu nėra nebaigtų vykdomųjų bylų, kuriose būtų vykdomas skolos išieškojimas iš atsakovės.

7. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių. Teismas neturi duomenų apie kitÄ atsakovei priklausantį turtÄ .

8. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos viešaisiais duomenimis, įmonėje dirba 1 apdraustas valstybiniu socialiniu draudimu darbuotojas. Atsakovė skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 28,16 Eur.

9. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, pradelstus įsipareigojimus, duomenis apie atsakovei priklausantį turtÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

10. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorė MB „Valdymo ekspertai“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Teismas neturi duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Zeta projektai“ (kodas 300657440; buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 7) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratore paskirti MB „Valdymo ekspertai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA203).

AreÅ¡tuoti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančios „Zeta projektai“ (kodas 300657440; buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 7) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį turtÄ .

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

Ä®pareigoti bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis, dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėjas Tomas Venckus

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2019 m. gegužės 24 d.