cd08ae1d-e43d-4f57-98a4-5ec83c39d82a · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-988-780/2018 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00024-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.6; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 20 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė dėl baudžiamojo įsakymo dalies perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei. Teismas n u s t a t ė : M. F. O. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 d. bau­džiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Pritaikius BK 641 straipsnį ir BK 65 straip­snio 1 dalies 2 punkto a) papunkčio bei 66 straipsnio 1 dalies pagrindais į bausmę įskaičius laiki­name sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinė bausmė nustatyta 64 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (3 200 Eur) bauda. SumokėtÄ 2 500 Eur užstatÄ , jį sumokėjusio asmens sutikimu, baudžia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus, nuspręsta perduoti M. F. O. paskirtos baudos daliai apmo­kėti. Likusios baudos dalies, kurios nepadengė sumokėtas užstatas, – 700 Eur, sumokėjimui nusta­tytas dviejų mėnesių terminas (b. l. 2–3).

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d. Užstato davėjos E. K. S. vardu sumokėtas 2 500 Eur užstatas baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus pervestas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kaip nuteistajam M.F. O. paskir­tos baudos mokėjimas (b. l. 9, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys baudžia­mo­jo­je byloje Nr. 1-506-780/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00024-2018-7).

M. F. O. nuteistas už tai, kad 2018 m. kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, nuo atvykimo iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, nenustatytoje vietoje, netu­rėdamas teisėto pagrindo, laikė, turėdamas su savimi fizinio asmens dokumentÄ â€“ Suomijos Res­publikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 20111544348411, iÅ¡duotÄ Lenkijos Respublikos piliečiui P. P. O., iki kol 2018 m. kovo 24 d. 18.30 val. dokumentų kontrolės metu Kalvarijos savivaldybėje Salaperaugio kaime minėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ panaudojo, pateikdamas Valsty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasie­nio rinktinės pareigÅ«nui.

Å ia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl minėtu baudžiamuoju įsakymu M. F. O. paskirtos baudos likusios dalies, kurios nepadengė sumokėtas užstatas, – 700 Eur, perdavi­mo vykdyti Lenkijos Respublikai. Prokurorui ir nuteistajam apie Å¡io klausimo nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡y­mus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 4, 5, 6, 7, 8).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepa­teikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numa­tyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plės­tinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfis­kuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba baus­mę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžia­mojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai insti­tucijai.

Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriau­sybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (nauja redakcija nuo 2014 m. balandžio 3 d., TAR, 2014, Nr. 2014-03998) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklės. Å ių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei esant Å¡ioms sÄ lygoms: nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrin­das jÄ vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos SÄ jun­gos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje; piniginė sank­cija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustaty­tÄ sumÄ ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ; nustatomos Lietuvos Respub­likos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respubli­koje bÅ«tų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimÄ dėl piniginės sankcijos perda­vimo vykdyti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straips­nyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia sprendimÄ dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimÄ teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančiÄ medžiagÄ arba piniginę sankcijÄ vykdančios institucijos teikimÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. F. O. iki teismo posėdžio die­nos savanoriÅ¡kai nesumo­kėjo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 d. bau­džiamuoju įsakymu paskir­tos liku­sios baudos dalies – 700 Eur, kuri yra didesnė už 2005 m. vasa­­rio 24 d.

Tarybos pama­tinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taiky­mo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (70 Eur). N. M. F. O. gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, yra Å¡ios Å¡alies pilietis, todėl yra pakan­ka­mas pagrindas manyti, kad Å¡ioje Europos SÄ jungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų gali­­ma vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pama­tinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 da­lis).

Priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįmanomas. Neži­no­ma aplinkybių, dėl kurių Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripa­Å¾in­ti ar vykdyti paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, baudžiamuoju įsakymu M. F. O. paskirtos likusios baudos dalies, kurios nepadengė sumokėtas užstatas, – 700 Eur, iÅ¡ieÅ¡ko­jimo vykdymas perduotinas Lenkijos Respublikai. Atsižvelgiant į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­­­ci­po taikymo finansinėms baudoms 10 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodek­so 47 straipsnio 8 dalies nuostatas, vykdymo eigoje yra leidžiamas nesumokėtos 700 Eur baudos pakei­­timas areÅ¡tu, jei nuteistasis M.

F. O. vengs savo noru sumokėti baudÄ ir nebus gali­­mybių jÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti (Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vyk­dyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklių 6 punktas). Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisę, bet jis negali virÅ¡yti sprendimÄ priė­musios valstybės perduo­ta­me liudijime nustatyto maksimalaus dydžio, todėl Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodek­so 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčio pagrindu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus dviejų MGL dydžio baudai, M.

F. O. negali bÅ«ti skiriamas ilgesnis nei 14 parų trukmės areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straips­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-506-780/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00024-2018-7), dalį dėl likusios 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo M.

F. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas RamÅ«nas Å arka