cd08a982-487e-4725-a8cc-638087e29ffa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-603-548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00493-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriausiant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. irn u s t a t ė:J.

D. 2013-07-23 apie 13.20 val. įnešė į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ GT-S5830i Imei (duomenys neskelbtini)ir SIM kortelę „Labas“, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad eidama pro praleidimo punktÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose per skubėjimÄ pamirÅ¡o iÅ¡ rankinės iÅ¡imti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti jai priklausančio mobiliojo ryšio telefono.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425518 (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5 ), paaiškinimu (b.l. 6).

Teismas laiko įrodytu, jog J. D. 2013-07-23 apie 13.20 val. įnešė į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ GT-S5830i Imei (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Labas“, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ J. D. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarius administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respuiblikos ATPK 31 str. 1d. 1p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja yra jauno amžiaus, nebausta administracine tvarka (b.l. 12). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, be daikto konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti J.

D., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 250Lt (dviejų Å¡intų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ir nekonfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ GT-S5830i Imei (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Labas“, pagal daiktų paėmimo protokolÄ (b.l. 7). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ričardas Juodis