cd08a616-e56a-4d21-9218-c8fd09e80146 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-216-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00014-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Ingai Å imaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), l. e. (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: 2012 m. lapkričio mėnesį, nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , nepilnametis, (duomenys neskelbtini) globotinis M.

D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo, rÅ«kė narkotinę medžiagÄ â€“ ekstazi be gydytojo paskyrimo. 2012-11-30 medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktu nustatyta, kad jis vartojo Å¡iÄ medžiagÄ . Kadangi nepilnametis M. D. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima asmens administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn traukiama globėja, t.y. l. e. (duomenys neskelbtini)direktorės pareigas M. Ž..M. Ž. teisme prašė atsižvelgti į tai, kad vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini), siekiant M.

D. pozityvaus elgesio, buvo dedamos didelės pastangos: vykdytas socialinės pagalbos teikimo planas, M. D. skatintas sportuoti, kad laiku nuvažiuotų į mokyklÄ â€“ vežiotas įstaigos automobiliu ir auklėtojos asmeniÅ¡kai, inicijuotas bendravimas su mama, kreiptasi į psichologus, psichiatrus. M. D. ne kartÄ buvo savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alinęs iÅ¡ vaikų globos namų, sulaikytas neblaivus, agresyviai elgėsi su darbuotojais, kitais auklėtiniais, neturi motyvacijos jokiai prasmingai veiklai. Todėl nuo sausio 9 d. teismo sprendimu M.

D. skirta vidutinė priežiÅ«ros priemonė ir jis iÅ¡vyko gyventi ir mokytis į (duomenys neskelbtini).Tai, jog M. D. nusižengė, įrodoma bylos medžiaga: ikiteisminių tyrimų Nr. 41-1-1897-12 ir 41-1-1920-12 medžiaga; medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 128, iÅ¡ kurio matyti, jog 2012-11-30 nustatyta, kad M. D. buvo vartojęs psichoaktyviosios medžiagos – MDMA (ekstazi); M. D. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino, kad lapkričio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, rÅ«kė suktinę su narkotine medžiaga, kuriÄ davė nepažįstamas asmuo.M.

D. vartojo narkotinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo, tačiau nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, todėl už jo padarytÄ veikÄ administracine tvarka atsako globėjas (rÅ«pintojas). Nepilnamečio M. D. globėju (rÅ«pintoju) jo veikos padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2011-09-30 Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymo Nr. A1-427 matyti, jog nuo 2011-10-01 (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas laikinai (iki bus paskirtas direktorius į Å¡ias pareigas teisės aktų nustatyta tvarka) eiti pavesta M.

Ž., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 3 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas sveikatos apsaugos srityje. M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino kalta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytÄ M. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, jog, kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, M. D. nustatyta kompleksinė negalia dėl specifinio pažinimo procesų (girdimųjų) sutrikimo; akustinė disgrafija, disleksija, dėmesio stoka, kiti miÅ¡rÅ«s elgesio ir emocijų sutrikimai, dėl ko Å iaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“ jam taikomi įvairÅ«s socialinės pedagoginės pagalbos bÅ«dai, formos bei metodai (vykdomi: socialinės pedagoginės pagalbos teikimo planas, individualaus darbo su vaiku programa, darbo su socialinės rizikos grupės vaikais programa) nepadeda koreguoti jo elgesio, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis ir administracinė nuobauda M.

Ž. neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 224, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 3 dalyje, administracinės nuobaudos neskirti. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. Ž. ir Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Marius Steponaitis