cd085259-dc6c-44cd-9cd5-f4ed66d68a09 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1131-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00932-2011-9   Proceso sprendimo kategorija (S)    63.3; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 664,43 Lt skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 663,87 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-06-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo,    5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad su atsakove 2007-10-03 buvo pasiraÅ¡yta „Ego“ kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 07-082296-EG, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡duota „Ego“ kortelė ir atidarytoje sÄ skaitoje suteiktas 1600 Lt kreditas, už kreditÄ nustatyta 15 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų pagal sutartį, buvo įspėta dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).    Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta kortelės su kredito limitu sutartis, suteiktas 1600 Lt kreditas, pagal sutartį atsakovė įsipareigojo suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sÄ skaitoje užtikrinti reikiamÄ lėšų sumÄ mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti, mokėti palÅ«kanas už gautÄ kreditÄ (sutarties 10.3, 11.1, 11.2 p.). 2011-05-02 raÅ¡tu Nr. SR-23275 buvo įspėta dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Pagal 2011-06-22 skolos paskaičiavimÄ atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 664,43 Lt (663,87 Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 0,56 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 664,43 Lt skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 663,87 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo,   5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 664,43 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. P. 664,43 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 43 ct) skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito 663,87 Lt sumos skaičiuojant nuo 2011-06-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 664,43 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             AuÅ¡ra Volskytė                                                                               Â