cd082d76-31f0-4f6f-a3ea-22cfb337feac · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-36-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00325-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.11; 21.9.10

ROIK: 20125922706

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. lapkričio 1 d., 21.00 valandÄ , socialiniame tinkle „Facebook“ vieÅ¡oje grupėje po įkeltu vaizdo įraÅ¡u, R. G. parašė komentarus „Plungės menta pidara yra kas anus kurva iÅ¡ves ir gerb“ ir „Kazin ar patiks pidara sauguojas kurva izgamas“, taip įžeisdamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

R. G. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija R. G. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); policijos pareigÅ«no M. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10-12); R. G. pasiaiÅ¡kinimu el. laiÅ¡ke, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 13).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G. socialiniame tinkle „Facebook“ vieÅ¡oje grupėje po įkeltu vaizdo įraÅ¡u paraÅ¡ydamas komentarus „Plungės menta pidara yra kas anus kurva iÅ¡ves ir gerb“ ir „Kazin ar patiks pidara sauguojas kurva izgamas“ pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , tačiau nuobaudos nebegaliojančios), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, numatytÄ už R. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 115,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis