cd081e7b-cf0e-474f-8b18-9c5f6a52f4bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                        NuorašasAdministracinė byla Nr. AN17-5589-486/2017Proceso Nr. 4-68-3-02982-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 18.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. lapkričio 29 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant nepilnamečiui D. L. (toliau - administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo), jo įstatyminei atstovei Č. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio D. L. administracinio nusižengimÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d., n u s t a t ė :          Nepilnametis D. L. 2017 m. lapkričio 07 d., apie 13.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Å¡alia Vilniaus „Vilnios“ pagrindinės mokyklos, adresu Vilnius, Palydovo g.29A, rÅ«kė cigaretę, tuo savo veiksmais pažeidė 1995-12-20 LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 str. 5 d.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Teismo posėdžio metu adminsitracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo D. L. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be D. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), jo paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas byloje (b.l. 6), pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis).

Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).Lietuvos A. T. atnaujintose administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A.

T. nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti nepilnamečiui D. L. paskyrus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Atsižvelgtina į tai, kad LR (duomenys neskelbtini) str. numato, jog paskyrus administracinę nuobaudÄ privaloma skirti ir tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , tačiau iÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad administracinio nusižengimo įvykdymo metu iÅ¡ nepilnamečio D.

L. cigaretės nebuvo paimtos, todėl konfiskavimo skirti nėra pagrindo nesant konfiksavimo dalykui.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a: D. L., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   (parašas) Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                                            J.

J.