cd07f8b3-eaf6-4008-81ea-23dfcce4af71 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.-845-610/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 -05-30Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., iÅ¡nagrinėjęs V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, .(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: V. L. 2011-05-10, apie 08val.40 min., Marijampolės m., Valaičio gatvėje, prie 9 Nr. pažymėto namo, vairavo transporto priemonę-automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, tame tarpe ir Marijampolės apskrities VPK raÅ¡to, V.

L. protokole nurodytu laiku vairavo transporto priemonę jau pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, todėl V. L. inkriminuotas pažeidimas atitinka LR ATPK 128 str. 1d. nurodyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. 2011-05-10 protokole nurodyta veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 128 str. 2d. į LR ATPK 128 str. 1d. Teismas sprendžia jog V. L. savo veiksmais padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F422880 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas(b.l.8-9), Marijampolės apskrities VPK raÅ¡tas dėl administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimo (b.l.13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128str.1d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ:

V. L., pagal LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

                          Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius 2011-05-30 Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: V. L. ___________________________________