cd07e1f9-d2f6-42e1-a304-e338ca3e0654 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3331-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02686-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d.,nustatė:A.

J. 2014-02-28, apie 16:35 val., Vilniuje, Kirtimų g., vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.Teismo posėdžio metu A. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi.A. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no 2013-02-28 tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, kita bylos medžiaga.

Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į padarytos veikos pobÅ«dį, keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant minimaliÄ ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ . Atsižvelgus į Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismasnutaria:A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .A.

J. paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas