cd0713af-d4c0-4c81-9951-fa8d99ca4468 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-601-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06688-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K., nedalyvaujant atsakovui V. R., institucijos iÅ¡vadai duoti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovuivieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo atsakovui V.

R. į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. K. (toliau- ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime prašė pakeisti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-23 įsakymÄ dėl nepilnamečio vaiko G. R., iÅ¡laikymo priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (toliau- atsakovas) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 220 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad G. R. gyvena su ieÅ¡kove. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-23 įsakymu iÅ¡ atsakovo buvo priteista po 200 Lt (57,92 Eur) periodinėmis iÅ¡mokomis G. R. iÅ¡laikymui. Atsakovas materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui neteikia. Å iuo metu vaikas yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, jos poreikiai yra iÅ¡augę. Nepilnametės dukters iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 380 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 190 Eur per mėnesį.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datÄ laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 124).

Kadangi nagrinėjama byla priskiriama vieÅ¡ojo intereso bylų kategorijai, atsakovui žinoma apie jo kaip nepilnamečio vaiko tėvo pareigas, buvo padaryta iÅ¡vada, kad bylos nagrinėjimas nedalyvaujant atsakovui, jo teisų nesuvaržys daugiau nei tai bÅ«tina, siekiant užtikrinti Å¡alių nepilnamečio vaiko interesus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė ir savo pozicijos neiÅ¡dėstė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieÅ¡kovė rÅ«pinasi vaiko ugdymu, auklėjimu, sveikata ir ieÅ¡kovės reikalavimas pakeisti iÅ¡laikymo dydžio sumÄ atitinka vaiko interesus (b. l. 27-30).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos dokumentų, ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su nepilnamete dukra gyvena kartu.

Per visÄ laikotarpį, kai dukra gyvena pas ieÅ¡kovę, atsakovas tik nuo 2017-04-10 pradėjo mokėti dukrai po 60 Eur. Tačiau Å¡ių lėšų dukters iÅ¡laikymui nepakanka. Tai yra pagrindas G. R. iÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ padidinti (CK 3.194 str. 1 d.).Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 d., 3 d.). Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti.

Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.).Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str.).Teismas sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinės G. R. poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, ugdymui.

G. R. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, lanko lopÅ¡elį- darželį „(duomenys neskelbtini)“, turi rimtų sveikatos sutrikimų, reikalaujančių gydymo (b. l. 72-81). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui apie 380 Eur per mėnesį iÅ¡ esmės yra pagrįstos, racionalios, užtikrina bÅ«tiniausiÄ vaiko poreikių patenkinimÄ .IeÅ¡kovė dirba, jos pajamos iki mokesčių apie 517,87 Eur darbo užmokestis, 30 Eur iÅ¡moka vaikui. Ji su dukra G. R. ir sÅ«numi M.

K. gyvena 3 kambarių bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini). Turi automobilį VW Passat (valstyb. (duomenys neskelbtini) Kitų pajamų negauna. Bylos duomenimis atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo pajamos iki mokesčių 410 Eur. Duomenų apie kitas gaunamas pajamas ieÅ¡kovė nepateikė. Atsakovas turi registruojamo kilnojamojo turto (b. l.58-61). Atsakovas nepateikė įrodymų apie kitus iÅ¡laikytinius, blogÄ sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ . Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 str. 1 d.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Taigi įstatymas imperatyviai įpareigoja atsakovÄ teikti iÅ¡laikymÄ , atitinkantį nepilnametės dukters G. R. poreikius. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (2004-04-26 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).Nustatant Å¡alių vaikui reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, atsižvelgiama į tai, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ esmės tenka visa atsakomybė už dukrÄ , jos kasdieninių poreikių tenkinimÄ , vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas skiria ieÅ¡kovė tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu dukrai reikia, į tai, kad ieÅ¡kovė viena iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , atsakovas labai nedidele dalimi prisideda prie savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinio poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, atsakovo darbingÄ amžių, į tai, kad atsakovas duomenų apie savo pajamas, kitus iÅ¡laikytinius, galimÄ nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės nepateikė, teismas sprendžia, kad nepilnametės G. R. iÅ¡laikymui iÅ¡ jo tėvų galima teikti suma yra apie 380 Eur per mėnesį, todėl yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovo dalis Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje turi bÅ«ti – 190 Eur.

Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į bylos duomenis bei vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 str. 4 d.), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-23 įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnametei dukrai G. R. iÅ¡laikymÄ po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2017-08-25) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).2017-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės S. K. praÅ¡ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: iki teismo sprendimo įsiteisėjimo priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. (ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui). Iki teismo sprendimo įsiteisėjimo ieÅ¡kovę S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto laikino iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Ä®siteisėjus 2018-04-13 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo sprendimui 2017-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų kiek nepilnametės G.

R. iÅ¡laikymui atsakovas yra sumokėjęs gera valai ar Antstolis yra iÅ¡ieÅ¡kojęs už laikotarpį nuo 2017-08-25 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, todėl skaičiuojant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017-08-25 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovo sumokėtos ar Antstolio iÅ¡ieÅ¡kotos sumos turi bÅ«ti iÅ¡skaičiuotos.             Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35,66 Eur žyminis mokestis, 8,20 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi visi ieÅ¡kovės reikalavimai iÅ¡ esmės yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 260, 270, 293 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-23 teismo įsakymu priteisto nepilnamečio vaiko G. R. iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui G. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017-08-25) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Skirti ieÅ¡kovę S. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 35,66 Eur ir 8,20 Eur teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000.2017-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės S. K. praÅ¡ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: iki teismo sprendimo įsiteisėjimo priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. (ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, ieÅ¡kovę S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskiriant G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto laikino iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Ä®siteisėjus 2018-04-13 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo sprendimui, 2017-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rima Šimbelytė