cd06fc44-5566-4fab-bb02-d02cb6cb8e26 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1803-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01441-2016-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.2.9.3; 3.2.6.5.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. B. 469,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 151,55 Eur palÅ«kanų (5 % metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos), 422,26 Eur delspinigių (skaičiuojamų už paskutines 180 dienų nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos), 11,57 Eur už pirmÄ jį raginimÄ , 11,57 Eur už antrÄ jį raginimÄ , 11,57 Eur už trečiÄ jį raginimÄ , 23,17 Eur baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2016-09-02, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikėIeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutarties, UAB „Ferratum“ pažymos dėl praneÅ¡imų siuntimo, UAB „Ferratum“ pažymos dėl sutarčių redakcijų, mokėjimo nurodymų, patvirtinančių registracijos mokesčio sumokėjimÄ ir paskolos sumos pervedimÄ , UAB „Ferratum“ vartojimo kredito sutarties, UAB „Ferratum“ pažymos dėl paskolos mokesčio dydžių, , UAB „Ferratum“ pažymos dėl praneÅ¡imų siuntimo, UAB „Deneira“ praneÅ¡imo dėl reikalavimo įvykdymo, skelbimo laikraÅ¡tyje kopijos, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, žyminio mokesčio sumokėjimo dokumento kopija iÅ¡ dalies patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2009-10-06 tarp UAB „Ferratum“ ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1200 Lt kreditas su 420 Lt dydžio paskolos mokesčiu 60 dienų laikotarpiui. Atsakovas nustatytu terminu iki 2009-12-05 suteikto kredito negrÄ Å¾ino. 2013-11-05 tarp UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ buvo sudaryta Gautinų sumų pirkimo sutartis Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .IeÅ¡kovė 2013 m. gruodžio 16 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei įpareigojo atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Tačiau atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimÄ sumokėti skolÄ nereaguoja. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 469,18 Eur negrÄ Å¾into kredito.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 151,55 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 5 proc. metinę palÅ«kanų normÄ bei 422,26 Eur delspinigių, kuriuos skaičiuoja už tÄ pačiÄ negrÄ Å¾intos skolos sumÄ , bei 23,17 Eur vienkartinę baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ .

Netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jokiu bÅ«du netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (LAT nutartis Nr. 3K-3-218/2003). IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už praleistÄ piniginės prievolės vykdymo terminÄ remiasi CK 6.210 str. 1 d. Tačiau pažymėtina, kad sutarties 8.2 punktu Å¡alys buvo sutarusios, kad suėjus paskolos terminui ir paskolos gavėjui negrÄ Å¾inant paskolos ar jos dalies ar nemokant paskolos mokesčio (jo dalies), paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Ä®statyme nenumatyta galimybė reikalauti už vėlavimÄ sumokėti skolÄ kartu netesybų (delspinigių) bei palÅ«kanų, kadangi reikalavimas priteisti delspinigius ir palÅ«kanas kartu reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės už tÄ patį sutarties pažeidimÄ taikymÄ atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad paskolos sutartimi Å¡alys sutarė dėl delspinigių mokėjimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o juos priteisti už 180 dienų, todėl ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 422,26 Eur priteistini iÅ¡ atsakovo, o praÅ¡ymas priteisti 151,55 Eur palÅ«kanas netenkintinas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taipogi praÅ¡o priteisti 23,17 Eur baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ .

Ä®statymas už netinkamÄ sutarties vykdymÄ numato taikyti netesybas (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Kadangi teismas tenkino reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo, baudos už laiku neapmokėtÄ skolÄ priteisimas prilygtų dvigubų netesybų skaičiavimui, todėl ieÅ¡kovei nepateikus įrodymų apie didesnius nei minimalÅ«s, kuriuos kompensuoja priteisti delspinigiai, patirtus nuostolius, reikalavimas dėl 23,17 Eur baudos priteisimo atmestinas, kaip nepagrįstas.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo už tris siųstus raginimus po 11,57 Eur, viso 34,71 Eur.

IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡i suma paskaičiuota remiantis Sutarties 8.1 punktu, tačiau įrodymų, patvirtinančių, jog nurodyto dydžio iÅ¡laidos realiai buvo patirtos, teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas neįrodytas, ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje netenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-06-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinio reikalavimÄ teismui sumokėjo 24,77 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį tenkinus 80,98 %, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 20,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, paskaičiuotos 1,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                                                                              Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Deneira“, į. k. 302880890, buveinė Drujos g. 2, Vilnius, naudai 469,18 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt devynis eurus ir 18 ct) skolos, 422,26 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus ir 26 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (891,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,06 Eur (dvidešimt eurų ir 06 ct) bylinėjimosi išlaidų.Likusioje dalyje ieškinį atmesti.Atsakovas V.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Deneira“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Lina Å afronienė