cd06e00b-698e-4ffb-8eb7-436daf8447e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-477-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16811-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 7744,30 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-06 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0804485/95pa, pagal kuriÄ bankas suteikė 10 591,48 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokant 25 procentus sutartinių palÅ«kanų (b.l. 23-31). 2009-11-19 Å¡alys pasirašė SusitarimÄ Nr. 3 „Dėl kredito sumos padidinimo“, pagal kurį kreditas padidintas iki 16 566,79 Lt o atsakovė įsipareigojo iki 2019-04-01 grÄ Å¾inti kreditÄ su 27,53 procentų sutartinėmis palÅ«kanomis (b.l. 32-39).

Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, nereaguojant į perspėjimus, ieÅ¡kovas 2011-05-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 40-47). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui: 4600,16 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2240,95 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 145,00 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 758,19 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 7744,30 Lt (b. l. 48-50). Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti iÅ¡ ieÅ¡kovo gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Sutartis su atsakove yra nutraukta, duomenų, jog atsakovė yra tinkamai įvykdžiusi sutartį nėra, taigi darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 7744,30 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 232,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 7) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , į. k. 10183757, Jogailos g. 4, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 7744,30 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-12-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Regina Bertašienė