cd05b09b-bb53-4ba6-8d54-85f7ba3fbfbf · Kauno apygardos teismas

                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-240-493/2011                                                                                    (Proceso Nr. 1-72-1-00421-2010-1)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           1.2.3.2.2;1.2.3.2.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, kaltinamajam A.

K., jo gynėjai advokatei Ramunei G. BaltruÅ¡aitienei, nukentėjusiajam V. V.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. K., a.k.(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., teistas:             1) 2008-09-18 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d.

– 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui;             2) 2011-03-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 str. 1 d. – 45 paros areÅ¡to, bausmės neatlikęs,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. K., 2010 m. lapkričio 23 d., 21.00-22.00 val. laikotarpyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo, esančio .(duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone, kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė miegančiai dėl sunkaus girtumo ir esančiai bejėgiÅ¡koje bÅ«klėje, savo motinai N. K. ne mažiau 25 smÅ«gius - įspyrė, smogė rankomis bei metaliniu kastuvėliu į įvairias kÅ«no vietas, suėmęs ranka už plaukų daužė galva į grindis, tuo jai padarė melsvai violetinės spalvos poodines kraujosruvas kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, kairės alkÅ«nės sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje, kairio kelio sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje, kairės Å¡launies priekiniame pavirÅ¡iuje viduriniame trečdalyje, kairio klubo sÄ nario Å¡oniniame pavirÅ¡iuje pereinant ant kairės Å¡launies Å¡oninio pavirÅ¡iaus virÅ¡utinio trečdalio pilvo apatinėje dalyje kairėje pusėje pereinant į juosmens sritį, kairio klubo sÄ nario Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio sėdmens visuose kvadrantuose, juosmens deÅ¡inėje pailgos formos horizontalios krypties lygiais kraÅ¡tais poodinę kraujosruvÄ , juosmens deÅ¡inėje deÅ¡inio sėdmens virÅ¡utiniuose kvadrantuose horizontalios krypties analogiÅ¡kos formos kraujosruvÄ , poodines kraujosruvas deÅ¡inio klubo sÄ nario Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, krÅ«tinės lÄ stos priekiniame pavirÅ¡iuje kairėje pusėje pereinant ant kairės krÅ«ties virÅ¡utinių kvadratų, deÅ¡inės krÅ«ties apatiniame vidiniame kvadrante, deÅ¡inės krÅ«ties virÅ¡utiniuose kvadrantuose, smakro kairėje, kairės akies vokuose, kairio skruosto srityje, nosies nugarėlės virÅ¡utinėje dalyje pereinant į tarpuakio sritį, kaktos kairėje, kaktos deÅ¡inėje, pilvo deÅ¡inėje, krÅ«tinės lÄ stos kairėje, krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje priekinės pažasties linijos ir VI-X Å¡onkaulių projekcijoje, kraujosruvas krÅ«tinės ir pilvo minkÅ¡tuosiuose audiniuose, tiesioginius kairės pusės VI-VII-VII Å¡onkaulių lūžimus pagal priekinę pažastinę linijÄ , tiesioginius deÅ¡inės pusės V-X Å¡onkaulių lūžimus pagal priekinę pažastinę linijÄ , daugybinius kepenų deÅ¡inės skilties plyÅ¡imus, ko pasekoje N. K. nuo Å«maus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų deÅ¡inės skilties plyÅ¡imų, krÅ«tinės ir pilvo sumuÅ¡imo mirė, tuo tyčia nužudė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės savo Å¡eimos narį – motinÄ N. K..             Šiais veiksmais A.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog gyveno su savo motina N. K. name, esančiame .(duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone ir iki įvykio apie setynias savaites iÅ¡tisai girtavo. 2010-11-23 ryte, kartu su motina ir kaimynais G. ir V. M. iÅ¡gėrė tris butelius vyno. Po to išėjo iÅ¡ namų ir grįžo apie 18 val. bÅ«damas iÅ¡gėręs dar apie 1,5 litro alaus. Namuose nepamena su kuo, bet galimai su motina, dar iÅ¡gėrė vienÄ butelį vyno ir nuėjo miegoti.

Po kurio laiko pabudęs pamatė, jog motina guli ant pilvo, Å¡alia lovos. Bandė jÄ kelti, tačiau ji nesikėlė. Tuomet miegančiai motinai įspyrė tris, keturis kartus į kairį Å¡onÄ . Kadangi motina nereagavo, tai iÅ¡ virtuvės atsinešė metalinį Å¡iÅ«peliukÄ pelenams semti ir juo sudavė apie tris kartus jai per užpakalį. Kadangi motina ir toliau nieko nesakė, tai paėmė jÄ už plaukų ir du kartus trenkė jos galva į grindis. Po smÅ«gių, uždegė Å¡viesÄ ir pamatė daug kraujo ties motinos galva. tad motinÄ Ä¯kėlė į lovÄ , skuduru iÅ¡valė ant grindų buvusį kraujÄ ir skudurÄ iÅ¡metė į kibirÄ .

Atsigulęs Å¡alia motinos, pagulėjo apie 15 min. Kuomet paėmė motinÄ už rankos, ranka atrodė jam Å¡alta, todėl pagalvojo, kad motina yra mirusi. Iki įvykio motinos niekas nebuvo sumušęs. Pripažįsta sudavęs motinai visus kaltinime nurodytų smÅ«gių kiekį. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos mirties nenorėjo.Be kaltinamojo A. K. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais.Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2010 m. m. lapkričio 23 d., apie 23 val. kaimynė pranešė, jog rado užmuÅ¡tÄ jo pusseserę N. K..

Apie įvykį iÅ¡ karto pranešė policijai. Kuomet pats atvyko į įvykio vietÄ , ten jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Užėjęs į namo vidų matė lovoje gulinčiÄ Nijolę, kuri buvo sumuÅ¡ta. Taip pat matėsi, kad lova ir patalynė kruvini, ant grindų taip pat matėsi kraujo pėdsakų. Jam yra žinoma, jog A. K. ne vienÄ kartÄ yra mušęs savo motinÄ , tačiau ji į policijÄ kreiptis bijodavo ir jam visuomet atleisdavo. Tai pat jis muÅ¡davo ir savo močiutę ir diedukÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Liudytojas G. M. parodė, kad 2010 m. lapkričio 23 d., iÅ¡ ryto, kartu su žmona, N. K., A. K. iÅ¡gėrė 2 butelis vyno. Po to kartu su žmona buvo grįžę į namus ir po kurio tai laiko, vėl abu nuėjo pas N. K. į svečius, kur jau trise iÅ¡gėrė 1 butelį vyno ir apie 19 val. grįžo į namus. Tuo metu N. K. sumuÅ¡ta nebuvo. Maždaug apie 22 val., pas juos į namus atėjo A. K., kuris pasakė, kad negyva jo mama, sakė, kad trenkėsi galva į spintÄ ir mirė.

Tada kartu su žmona ir A. nuėjo pažiÅ«rėti kas nutiko. Užėjus į kambarį, lovoje pamatė gulinčiÄ Nijolę. Matė, kad jos veidas buvo sumuÅ¡tas. Ant kÅ«no buvo užklota. Kraujo ant baldų ir grindų nepastebėjo. Pagal pamatytÄ vaizdÄ nepatikėjo A. K. pasakojimu ir jam pasakė, jog jis pats užmušė motinÄ . Jam buvo žinoma, jog A. K. ir ankščiau muÅ¡davo motinÄ . Liudytoja V. M. parodė, jog 2010 m. lapkričio 23 d., iÅ¡ ryto, kartu su vyru, N. K., jos sÅ«numi iÅ¡gėrė 2 butelius vyno.

Vėliau su vyru ir N. jau tise iÅ¡gėrė dar 1 butelį 19 laipsnių stiprumo vyno ir apie 19 val., išėjo į namus. Ant N. K. veido jokių sužalojimų tuo metu nebuvo. Apie 22 val., pas juos į namus atėjo A. K., kuris pasakė, kad negyva jo mama, sakė, kad galva trenkėsi į spintÄ . Matėsi, kad A. buvo kiek iÅ¡gėręs. Nuėjus į namus, pamatė lovoje gulinčiÄ , ant deÅ¡inio Å¡ono N. K.. Matėsi, kad jos veidas yra sumuÅ¡tas, iÅ¡ nosies bėgęs kraujas. Ant jos kÅ«no buvo užklota.

Vėliau, kieme laukiant policijos, A. pabėgo. Ankščiau N. K. pasiskųsdavo, jog A. jÄ muÅ¡a. Liudytojas T. A. parodė, jog dirba Alytaus VPK tyrėju ir ieÅ¡kojo nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusio A. K.. Su kolega buvo nuvykę pas M. P. į namus, pastarasis sakė, jog galįs parodyti kur gali bÅ«ti A. K., rodė tas vietas. Vėliau sužinojo, jog tuo metu A. K. slėpėsi pas M. P. namuose.Liudytojas R. K. parodė, jog 2010-11-24, kartu su kolega, ieÅ¡kodami pasislėpusio A. K., lankėsi pas M.

P. namuose, tačiau pastarojo ten nerado. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad įvykio vieta yra .(duomenys neskelbtini) Lazdijų r. N. K. priklausantis gyvenamasis namas, kurio viduje, kambaryje rastas N. K. kūnas su išorinėmis smurto žymėmis. Gyvenamojo namo virtuvėje rastas kibiras su šiukšlėmis, kuriame buvo įmesta baltos spalvos skuduro skiautė su dėmėmis, panašiomis į kraujo dėmes. Gyvenamojo namo kambariuose netvarkingai išmėtyti rūbai, lovos nepaklotos, patalynė sujaukta.

Ant patalynės matomos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Kambaryje, kuriame lovoje rastas moteriÅ¡kos lyties kÅ«nas, ant grindų, spintos, matosi dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Patalynė, ant kurios guli kÅ«nas, matyti, kad yra su dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujo dėmes (1 t., b.l.10-43).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados seka, kad N. K. mirtis įvyko nuo Å«maus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų deÅ¡inės skilties plyÅ¡imų, krÅ«tinės ir pilvo sumuÅ¡imo pasėkoje. Mirtis galėjo įvykti 2010 11-23 tarp 21.00-23.00 val.

Lavono kraujyje rasta 3.39 ‰ etilo alkoholio. N. K. padaryta krÅ«tinės ir pilvo sumuÅ¡imas: melsvai violetinės spalvos poodinės kraujosruvos kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, kairės alkÅ«nės sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje, kairio kelio sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje, kairės Å¡launies priekiniame pavirÅ¡iuje viduriniame trečdalyje, kairio klubo sÄ nario Å¡oniniame pavirÅ¡iuje pereinant ant kairės Å¡launies Å¡oninio pavirÅ¡iaus virÅ¡utinio trečdalio pilvo apatinėje dalyje kairėje pusėje pereinant į juoseis sritį, kairio klubo sÄ nario Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio sėdmens visuose kvadrantuose, juosmens deÅ¡inėje pailgos formos horizontalios krypties lygiais kraÅ¡tais poodinė kraujosruva, juosmens deÅ¡inėje deÅ¡inio sėdmens virÅ¡utiniuose kvadrantuose horizontalios krypties analogiÅ¡kos formos kraujosruva, poodinės kraujosruvos deÅ¡inio klubo sÄ nario Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, krÅ«tinės lÄ stos priekiniame pavirÅ¡iuje kairėje pusėje pereinant ant kairės krÅ«ties virÅ¡utinių kvadratų, deÅ¡inės krÅ«ties apatiniame vidiniame kvadrante, deÅ¡inės krÅ«ties virÅ¡utiniuose kvadrantuose, smakro kairėje, kairės akies vokuose, kairio skruosto srityje, nosies nugarėlės virÅ¡utinėje dalyje pereinant į tarpuakio sritį, kaktos kairėje, kaktos deÅ¡inėje, pilvo deÅ¡inėje, krÅ«tinės lÄ stos kairėje, krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje priekinės pažasties linijos ir VI-X Å¡onkaulių projekcijoje, kraujosruvos krÅ«tinės ir pilvo minkÅ¡tuosiuose audiniuose, tiesioginiai kairės pusės VI-VII-VII Å¡onkaulių lūžimai pagal priekinę pažastinę linijÄ , tiesioginiai deÅ¡inės pusės V-X Å¡onkaulių lūžimai pagal priekinę pažastinę linijÄ , daugybiniai kepenų deÅ¡inės skilties plyÅ¡imai.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek suduodant smÅ«gius kumščiais tiek ir spardant kojomis. Pailgos formos poodinės kraujosruvos juosmens deÅ¡inėje, deÅ¡inio sėdmens virÅ¡utiniuose kvadratuose galėjo bÅ«ti padarytos ir kastuvėlio kotu. Sužalojimai N. K. padaryti nemažiau 25 trauminių poveikių pasėkoje. Å onkaulių lūžimai tiek deÅ¡inėje, tiek ir kairėje pusėje, padaryti nuo tiesioginių trauminių poveikių į deÅ¡inę bei į kairę krÅ«tinės lÄ stos puses (1 t., b.l.52-61).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo seka, kad parodymų patikrinimo vietoje metu paimtas kastuvėlis yra metalinis, 47 cm ilgio, su 28 cm ilgio rankena – kotu.

IÅ¡ teismo medicinos eksperto paimti daiktai: N. K. drabužiai – juodos spalvos megztinis, violetinės spalvos marÅ¡kinėliai, sportinės kelnės, liemenėlė, juodos spalvos kelnės, baltos spalvos kelnaitės, 2 pilkos spalvos kojinės - ant kurių yra dėmių panaÅ¡ių į kraujÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas baltos spalvos medžiaginis skuduras ant kurio yra rudos ir juodos spalvos dėmių (1 t., b.l.65-72).IÅ¡ atstatytojo gimimo akto įraÅ¡o Nr.137 kopijos matyti, kad N. K. yra A.

K. gim. (duomenys neskelbtini), motina (1 t., b.l.168). IÅ¡ įtariamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, jog jis įvykio vietoje parodė motinos nužudymo aplinkybes. A. K. .(duomenys neskelbtini) Lazdijų r., esančioje sodyboje, kurioje gyveno kartu su savo motina N. K., parodė vietÄ , kur rado gulinčiÄ savo motinÄ N. K., parodė kokioje padėtyje ir kuriose vietose sudavė smÅ«gius kojomis, metaliniu kastuvėliu, kaip daužė galva į grindis, bei kur jÄ paguldė. Parodymų patikrinimo vietoje metu rastas ir paimtas metalinis kastuvėlis (1 t., b.l.143-152).Kaltinamasis pripažįsta sudavęs ne mažiau 25 smÅ«gius kambaryje ant grindų miegančiai sunkiai apsvaigusiai nuo alkoholio (3.39 ‰ etilo alkoholio), dėl ko esančiai bejėgiÅ¡koje bÅ«senoje, savo motinai.

Tačiau tvirtina, jog įvykio metu jau buvo blaivus, nes tuo metu jau buvo iÅ¡simiegojęs ir jo veiksmus įtakojo pyktis, kurį sÄ lygojo ilgalaikis alkoholio vartojimas. Tačiau byloje esančiai įrodymais nustatyta, jog A. K. iki įvykio jau 7 savaites sistemingai vartojo alkoholinius gėrimus. Ä®vykio dienÄ jis taip pat nuo pat ryto gėrė 19 laipsnių stiprumo vynÄ , alų. Liudytojų G. ir V. M. tvirtinimu, jie iÅ¡ N. K. namo į savo namus išėjo apie 19 val., tačiau A. K. dar nebuvo grįžęs. A.

K. tvirtinimu, jis į namus grįžęs dar galimai su motina iÅ¡gėrė butelį vyno, po to nuėjęs miegoti, o atsibudęs sumušė miegančiÄ motinÄ . Nustatyta, jog pas G. ir V. M. A. K. atėjo apie 22 val. IÅ¡ paminėto seka, jog ilgÄ laikÄ sistemingai vartojęs alkoholį, A. K. negalėjo per tokį trumpÄ laiko tarpÄ iÅ¡siblaivyti, todėl pagrįstai jam inkriminuojama, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Liudytojai G. ir V. M. įvykio dienÄ iÅ¡ pat ryto taip pat vartojo alkoholinius gėrimus ir nuo jo taip pat buvo apsvaigę, todėl jų parodymai dėl A.

K. girtumo įvykio metu, yra neobjektyvÅ«s ir verintini kritiÅ¡kai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. K., 2010 m. lapkričio 23 d., 21.00-22.00 val. laikotarpyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone, kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė miegančiai dėl sunkaus girtumo ir esančiai bejėgiÅ¡koje bÅ«klėje, savo motinai N. K. ne mažiau 25 smÅ«gius - įspyrė, smogė rankomis bei metaliniu kastuvėliu į įvairias kÅ«no vietas, suėmęs ranka už plaukų daužė galva į grindis, tuo jai padarydamas sužalojimus įvairiuose kÅ«no vietose, ko pasekoje N. K. nuo Å«maus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų deÅ¡inės skilties plyÅ¡imų, krÅ«tinės ir pilvo sumuÅ¡imo mirė, tuo tyčia nužudė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės savo Å¡eimos narį – motinÄ N. K., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.Kaltinamasis neigia norėjęs nužudyti savo motinÄ , tačiau suduodamas jai daugybinius smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, suvokė pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl tokio veikimo gali nukentėjusioji mirti, tačiau nors jos mirties ir nenorėjo, tačiau sÄ moningai leido jai kilti, todėl nužudė N. K. netiesioginės tyčios bÅ«du.IÅ¡ kompleksinės teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizės iÅ¡vados seka, kad A.

K. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo, dėl psichikos bÅ«klės jis galėjo visiÅ¡kai suvokti pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir valdyti savo veiksmus (1 t., b.l.194-196). Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui.Kaltinamasis A.

K. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (1 t., b.l.185).Daiktiniai įrodymai: metalinis kastuvėlis, N. K. drabužiai – juodos spalvos megztinis, violetinės spalvos marškinėliai, sportinės kelnės, liemenėlė, juodos spalvos kelnės, baltos spalvos kelnaitės, 2 pilkos spalvos kojinės, o taip pat baltos spalvos medžiaginis skuduras, kraujo nuopjovos, margas bliuzonas, užvalkalo detalė, užkloto dalis, vokas su DNR, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK – sunaikintini.Skiriant bausmę kaltinamajam A.

K., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – nusikalstama veika priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – jau teistas už savo močiutės sužalojimÄ , tačiau laikomas teisiamu pirmÄ kartÄ (BK 63 str.), charakterizuojamas neigiamai, niekur nedirbo, į nusikalstamos veikos padarymo priežastį ir aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltės formÄ , į nusikaltimo pasekmes – jos neatstatomos, todėl BK 54 str. 1 d. 2 d., 61 str. pagrindais, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tolygi sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.Teisėjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str.,                                               n u s p r e n d ė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir nubausti 14 (keturiolika) metų laisvės atėmimo.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., pagrindu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2011-03-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 str. 1 d. paskirta bausme – 45 paros areÅ¡to ir galutinę bausmę paskirti 14 (keturiolika) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti – suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2010-11-27 iki 2011-06-30.Daiktinius įrodymus: metalinį kastuvėlį, N. K. drabužius – juodos spalvos megztinį, violetinės spalvos marÅ¡kinėlius, sportines kelnes, liemenėlę, juodos spalvos kelnes, baltos spalvos kelnaites, 2 pilkos spalvos kojines, o taip pat baltos spalvos medžiaginį skudurÄ , kraujo nuopjovas, margÄ bliuzonÄ , užvalkalo detalę, užkloto dalį, vokÄ su DNR, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK, Lazdijų rajono PK – sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                     ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                            Romualdas Lincevičius                                                                                                          Regina Majauskienė                                                               Â