cd058393-a885-4cd0-be64-70b2fb0fc720 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-6251-797/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00799-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1;3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant E. A., dalyvaujant (duomenys neskelbtini) atstovei D. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės V. Å . Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ suinteresuotiems asmenims: (duomenys neskelbtini) ministerijos, (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė:

teisme gautas antstolės V. Å . Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas (toliau – neįvykdymo aktas).

Suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie antstolės gauto procesinio dokumento žodinį nagrinėjimÄ teismo posėdyje, iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus ir iÅ¡aiÅ¡kinant, kad nedalyvavimas teismo posėdyje netrukdo iÅ¡nagrinėti bylos.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) ministerijos (toliau – Inspekcija) atstovė praÅ¡o už sprendimo nevykdymÄ taikyti skolininkei periodinę baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ sprendimo neįvykdymo dienÄ iki visiÅ¡ko jo įvykdymo. PaaiÅ¡kino, kad patikrinta ir nustatyta, jog sprendimas neįvykdytas, nors jis priimtas buvo 2015 m., vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2016 m., bet sprendimas nevykdomas, objektyvių priežasčių skolininkė nenurodo ir nepateikia. Sprendimo vykdymo tvarka nepakeista, nėra pratęstas ar atidėtas įvykdymo terminas, teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) (toliau -Bendrija) atstovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. PraneÅ¡ta tinkamai. Bendrijai pagal JAR iÅ¡raÅ¡Ä atstovauja pirmininkė R. J.

Skirtina bauda.

Antstolė V. Å . 2023-04-12 surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ . IÅ¡ jo matyti, jog antstolės kontoroje vykdoma byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame iÅ¡ieÅ¡kotoja yra (duomenys neskelbtini) ministerijos Å iaulių skyrius.

IÅ¡ vykdomojo raÅ¡to matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-25 priėmė sprendimÄ ir nusprendė: įpareigoti atsakovÄ (duomenys neskelbtini) per 6 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - įvykdyti ieÅ¡kovo 2013 m. spalio 15 d. suraÅ¡ytÄ reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pakeisti 10 sumontuotų dvivėrių durų nuo namo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to, kad jos atitiktų Gaisrinės saugos pagrindinių reikalavimų 117, 117.1, 117.2 ir 119 punktus.

Antstolė neįvykdymo akte nurodo, jog Bendrijos pirmininkė jau buvo bausta, bet sprendimas neįvykdytas iki šiol.

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, jog Inspekcija prašė antstolės kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo skolininkei, nes sprendimas neįvykdytas.

Ä®statymas numato, jog visi vykdymo proceso dalyviai privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, kad bÅ«tų tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, nepažeidžiant ir kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 624 str.). CPK 771 straipsnis numato teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Jeigu neįvykdytas teismo sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, antstolis apie tai suraÅ¡o aktÄ ir perduoda teismui spręsti sprendimo neįvykdymo klausimÄ . Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki 300 eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (CPK 771 str. 6 d.).

Inspekcija praÅ¡o taikyti periodinę baudÄ , nes sprendimas priimtas ir neįvykdytas nuo 2015 m.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad sprendimo įvykdymas būtų atidėtas ar pratęstas įvykdymo terminas, nėra pakeista ir vykdymo tvarka. Teismo sprendimas įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas. Bendrijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, svarbių sprendimo neįvykdymo priežasčių nenurodė, todėl teismas sprendžia pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis (CPK 18, 178, 185 str.).

Formuodamas teismų praktikÄ dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio taikymo kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ . Paprastai Å¡i teisinė sankcija yra bauda, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ . Tačiau už sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta bauda atlieka kompensavimo funkcijÄ , nes skiriama iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę. Inspekcija vykdomojoje byloje praÅ¡yme nurodo, jog pagal teismų praktikÄ bauda skirtina ne Inspekcijai, o valstybei ir ji mokėtina į valstybės biudžetÄ , kurios sumokėjimÄ kontroliuos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 6804.

JAR iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) pirmininkė nuo 2022-05-18 yra paskirta R. J., kuriai teismas jau buvo skyręs baudÄ už sprendimo nevykdymÄ , tačiau sprendimas ir toliau nevykdomas.

Teismo sprendimo nevykdančiam asmeniui jau buvo taikyta bauda, tačiau teigiamo poveikio sprendimo vykdyme nepakeitė, nes sprendimas ir toliau po 2021 m. paskirtos baudos nevykdomas. Pagal CPK 771 straipsnio 8 dalį taikytina bauda Bendrijos pirmininkei už sprendimo neįvykdymÄ , nenustačius svarbių priežasčių, lėmusių skolininkės sprendimo nevykdymÄ . Taikytina bauda juridinio asmens vadovui po 10 Eur už kiekvienÄ neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2023-04-12 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CPK 178, 185 str., 771 str. 6-8 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

skirti (duomenys neskelbtini) pirmininkei R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini)) nuo 2023-04-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯vykdyti Å iaulių apylinkės teismo priimtÄ sprendimÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ sumokant valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6804).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti sprendimÄ .

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Edita Kavaliauskienė