cd05588b-9a67-4360-9d8c-4760ce845bfb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8797-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08085-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsÄjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          V.
Legislator headnote
AI generatedcd05588b-9a67-4360-9d8c-4760ce845bfb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodÄ, kad jis nematÄ, jog Å¡alia stovi kitas automobilis, nepajautÄ, jog į jį atsitrenkÄ, todÄl nuvažiavo. Jis važiavo atbulas, jo automobilis tik nubraižytas, jis tai pamatÄ tik tada, kai grįžo į kiemÄ , jis neįsivaizdavo, kur apibraiÅ¾Ä automobilį. Jis apgailestauja dÄl įvykio, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymÄjimÄ . Jo pensija maža, tik 700 Lt.              Apklausta teismo posÄdyje liudytoja M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8797-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08085-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsÄjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          V.
A. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už tai, kad jis 2013-07-05, apie 10.18 val., Savanorių pr. 56, Vilniuje, vairuodamas automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkÄ Ä¯ paliktÄ automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepraneÅ¡Äs apie įvykį policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, įvykio metu sugadino abu automobilius.              Apklaustas teismo posÄdyje V.
A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodÄ, kad jis nematÄ, jog Å¡alia stovi kitas automobilis, nepajautÄ, jog į jį atsitrenkÄ, todÄl nuvažiavo. Jis važiavo atbulas, jo automobilis tik nubraižytas, jis tai pamatÄ tik tada, kai grįžo į kiemÄ , jis neįsivaizdavo, kur apibraiÅ¾Ä automobilį. Jis apgailestauja dÄl įvykio, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymÄjimÄ . Jo pensija maža, tik 700 Lt.              Apklausta teismo posÄdyje liudytoja M.
M. parodÄ, kad įvykio dienÄ ji atÄjo prie automobilio ir pamatÄ, kad jis apgadintas, įsÄdo į automobilį ir rado už valytuvo raÅ¡telį, kur buvo paraÅ¡yta, kas apgadino automobilį. Ji iÅ¡kvietÄ pareigÅ«nus, kurie surado, kas apgadino.             Apklaustas teismo posÄdyje liudytojas patrulis N. G. parodÄ, kad V. A. nepažįsta. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad kieme yra apgadintas automobilis. Jie, t. y. pareigÅ«nai, atvyko, įvykio vietoje buvo M. M., ji turÄjo raÅ¡telį, kuriame buvo nurodyta, kas apgadino automobilį.
             Tiek tyrimo metu, tiek teisme V. A. nurodÄ, jog nepajautÄ, kad atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį. IÅ¡ byloje esanÄių automobilių Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukų matyti, kad automobilių apgadinimai yra nežymÅ«s, todÄl teismas sprendžia, kad V. A. galÄjo nepajusti, kad apgadino šį automobilį. Kadangi byloje nÄra pakankamai įrodymų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti kategoriÅ¡kÄ ir neginÄijamÄ iÅ¡vadÄ , kad V.
A. suvokÄ, jog pasiÅ¡alina iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijÄs, vietos, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybÄs ir tuo pažeisdamas Kelių eismo taisykles, remiantis ATPK 250 str. 1 p. nuostatomis ATPK 130 str. 1 d. teisena nutrauktina, nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. DÄl faktiÅ¡ko automobilio apgadinimo V. A. yra kaltas, todÄl baustinas, jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimÄ padarÄ asmuo sulaukÄs 65 metų amžiaus, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl pagal ATPK 127 str. 2 d. jam skirtina minimalaus dydžio bauda, kuri, atsižvelgiant į V.
A. praÅ¡ymÄ , keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 21 str. 4 d., 286-287 str., teismas, n u t a r Ä: V. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 litų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 5 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mÄnesį. Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dalyje dÄl Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo nutraukti nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu.
TeisÄjas                                                                                                                    Antanas Virbalas                                                                                                                     Â