cd0472f7-38ab-4426-82fb-e519fa77b5c3 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-340-958/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00097-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.7.1.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 3 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z.,

nukentėjusiojo Utenos vaikų lopšelio – darželio (duomenys neskelbtini) direktorei D. K.,

iÅ¡nagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

A. Z. 2021-04-12, 07.14 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,48 promilės (su alkotesterio paklaida)), sukdamas į kairę pusę nepasirinko saugaus greičio ir neįvertinęs atstumo iki tvoros į jÄ atsitrenkė ir jÄ apgadino, tokiais veiksmais sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadinta tvora ir transporto priemonė. Tokiu bÅ«du A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. Z. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad 2021-04-12, vairuojant jam priklausantį automobilį AUDI A4, atsitrenkė į vaikų darželio tvorÄ . PareigÅ«nai jam nustatė neblaivumÄ , alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro.

IÅ¡ A. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2021-04-12, apie 07.00 val., su jam priklausančiu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko iki vaikų darželio adresu (duomenys neskelbtini), ir sukdamas į kairę į darželio teritorijÄ automobiliui užsikirto vairo mechanizmas ir atsitrenkė į ten esančiÄ tvorÄ . Po eismo įvykio jis iÅ¡sigando. Grįžęs namo adresu (duomenys neskelbtini), suprato, kad reikia praneÅ¡ti policijos pareigÅ«nams. Jis iÅ¡ karto paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė policijai. Jam į asmeninį telefonÄ paskambino policijos pareigÅ«nas ir paprašė atvykti į įvykio vietÄ aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių. Jis atvyko su jam priklausančiu automobiliu, jam pareigÅ«nai su alkoholio kiekio matuokliu patikrino neblaivumÄ ir pirmu pÅ«timu nustatė 0,79 prom., antru pÅ«timu 0,49 prom. Po patikrinimų jis nusprendė nuvykti į Utenos priėmimo skyrių priduoti kraujo, kad nustatytų jam neblaivumÄ . Su eismo įvykiu sutinka. (b. l. 4-5).

Nukentėjusiojo Utenos vaikų lopšelio – darželio (duomenys neskelbtini) direktorė D. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo apgadinta vaikų darželio (duomenys neskelbtini) tvora, padaryta 500 Eur žala.

A. Z. kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyti automobilio AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai: priekinis bamperis, priekinis kairės pusės ratas, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės (b. l. 7-8).

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, jo A. Z. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Atlikus patikrinimÄ prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0213 pirmu tikrinimu 07.41 val. rodmenys 0,71, antrasis tikrinimas 08.05 val., rodmenys 0,49 (b. l. 9-10).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 1849/2021(01) matyti, kad 2021-04-12, 8.40 val., A. Z. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 0,44 promilės etilo alkoholio (b.l. 37).

Sprendimu sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones, kuriuo A. Z. 2021-04-12 sustabdyta asmens teisė vairuoti transporto priemones tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas (b. l. 11).

Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo, nustačius, kad vairuotojas neblaivus, A. Z. neleidžiama vairuoti transporto priemonių iki asmuo bus blaivus (b. l. 12).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriuo 2021-04-12, 09.14 val. transporto priemonė AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežta į R. Karaliaus automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 13).

Z. G. apklausos metu nurodė, kad dirba Utenos vaikų lopÅ¡elyje – darželyje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2021-04-12 bÅ«nant darbe, virtuvės patalpoje, apie 07.15 val., priėjo prie virtuvės lango ir pamatė, kaip dideliu greičiu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) sankryžos atvažiuoja automobilis, sidabrinės spalvos, universalo kėbulo tipas. Automobiliui įvažinėjant į darželio kiemo teritorijÄ jis atsitrenkė į darželio kiemo vartus, juos apgadino. Automobilio vairuotojas neiÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, atbuline eiga įvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir dideliu greičiu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Po smÅ«gio matėsi, jog įvažiavimo vartai apgadinti (b. l. 14).

Iš fotonuotraukų matyti, kad apgadintas automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir metalinė tvora (b. l. 15).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-04-12, apie 07.18 val., iÅ¡ Utenos OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) „prieÅ¡ 5 min į darželio teritorijÄ dideliu greičiu įvažiavo a/m sidabrinės spalvos karavanas, kliudė ir apgadino vartus, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, pasitiks, pranešė darželio darbuotoja“. Atvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja Z. G., kuri paaiÅ¡kino, kad dirbant virtuvės kambaryje pro langÄ pamatė, kaip dideliu greičiu atvažiuoja pilkos spalvos automobilis universalo kėbulu, kuris atsitrenkia į (duomenys neskelbtini) esančio pastato pastatytÄ tvorÄ , po atsitrenkimo minėto automobilio vairuotojas neiÅ¡lipęs iÅ¡ transporto priemonės, iÅ¡važiuoja iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio pastato teritorijos ir pasiÅ¡alina. AiÅ¡kinantis aplinkybes toliau, apie 07.26 val. iÅ¡ Utenos OVS budėtojo gavo papildomÄ praneÅ¡imÄ , kad į bendrÄ pagalbos centrÄ paskambino vairuotojas, kuris pasiÅ¡alino, ir laukia pareigÅ«nų skambučio. Jo kolega G. K. paskambino praneÅ¡ime nurodytu tel. Nr., ir paaiÅ¡kino, kad reikia atvykti į įvykio vietÄ tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Ä® įvykio vietÄ atvyko eismo įvykio kaltininkas A. Z., kuris atvyko automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas, t. y. priekinis buferis, priekinis kairės pusės sparnas ir kairės pusės žibintas. Bendraujant su A. Z. Å¡is paaiÅ¡kino, kad jam užsikirto automobilio vairas ir jis nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tvorÄ ir iÅ¡sigandęs iÅ¡važiavo namo, bet supratęs, kad padarė negerai, pats paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir prisipažino. A. Z. alkoholio kiekio matuokliu iÅ¡kvėptame ore pirmu pÅ«timu 0.41 val. buvo nustatytas 0,71 prom. neblaivumas, ir antru pÅ«timu apie 08.05 val. buvo nustatytas 0,49 prom. neblaivumas (b. l. 16).

Utenos vaikų lopÅ¡elio – darželio (duomenys neskelbtini) raÅ¡te nurodyta, jog po eismo įvykio, įvykusio 2021 m. balandžio 12 d. Utenos vaikų lopÅ¡elis – darželis (duomenys neskelbtini) kreipėsi į UAB „Utmeta“ įmonės vadovÄ J. M. dėl automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos įvertinimo ir atstatomųjų darbų kainos. ApžiÅ«rėjus tvorÄ ir vartus nustatyta 500,00 Eur žala (b. l. 18).

Iš duomenų bazės https://icdb.vrm.lt duomenų matyti, kad automobilio AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas A. Z. (b. l. 21).

Byloje surinktų įrodymai patvirtina, jog A. Z. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir pažeidė KET taisykles, kas lėmė kito turto sugadinimÄ . Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už mėgėjų žvejybos taisyklių pažeidimÄ , KET pažeidimus, dirba, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus A. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusižengimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

A. Z. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejų metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-04-12 (ANK 27 straipsnis, 423 straipsnio 4 dalis).

Kadangi A. Z. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio 1 dalis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas. smenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

A. Z. nusižengimo padarymo metu vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę. Teismas atsižvelgia, į tai, kad negalima laikyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai darytų administracinius nusižengimus, atsižvelgiant į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo. Todėl A. Z. neskirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina A. Z. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir paskirti 1250 EUR baudÄ .

A. Z. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-04-12.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .

Transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. Z. iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

A. Z. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė