Legislator Case Law & Legislation
cd03f2fa-dcab-4b7b-a0af-b5f9fae4b249 AI generated

cd03f2fa-dcab-4b7b-a0af-b5f9fae4b249 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number cd03f2fa-dcab-4b7b-a0af-b5f9fae4b249
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ sodybos, n u s t a t ė : Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visu jo turtu iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančios sodybos, tai yra, žemės sklypo, gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)., priteisti 1500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 114 Lt iÅ¡laidų antstoliui ir nurodė, kad nuosavybės teise ji valdo sodybÄ (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ keletÄ metų sÅ«nui Z. nutraukus santuokÄ , jis paprašė leisti apsigyventi jos sodyboje.

Legislator headnote

AI generated

cd03f2fa-dcab-4b7b-a0af-b5f9fae4b249 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Ji sutiko ir leido sÅ«nui gyventi. Jis yra užėmęs pirtelę, kuri rekonstruota iÅ¡ Å«kinio pastato bei savo daiktų turi susidėjęs visuose pastatuose. SÅ«nus nusipirko sunkvežimį ir užsiima krovinių pervežimu. Kadangi jis turi grÄ Å¾inti bankui skolÄ , pradėjo jos reikalauti parduoti sodybÄ ir pinigus atiduoti jai. Ji nesutinka tai daryti, nes augina gyvulius, dirba žemę, turi žemės Å«kio technikos. SÅ«nus vis agresyviau reikalauja parduoti turtÄ , aiÅ¡kina, kad čia viskas jam priklauso, grasina nužudyti, padegti ir pan.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion important family reasons unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues return of the child medical needs of child
AI generated
c6a70ef8-370f-4c07-a6a3-6edaa9bca3ce
ir J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. U. ieÅ¡kinį atsakovui S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo ir nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su atsakovu (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės, sÅ«naus A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, 5000 Lt įsiskolinimÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui, 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti, po 300 Lt ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui iki ji augins sÅ«nų.
74311805-f6a9-4952-9141-22ec7e107c91
                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-15802-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-13179-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.5.2.; 2.5.1.5.; 2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 2.5.11.2. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.
cddebe78-943d-412a-ad7d-d57cc115775a
K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl iškeldinimo.
ebd45341-d893-4de0-98fd-c432a8854b42
     Civilinė byla Nr.
fca00e08-40db-482b-899c-2d20bf932b6b
nedalyvaujant, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be jos,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-182-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02143-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 30.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M., jos atstovei adv. Irmai GrikÅ¡elienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui Z.

M. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ sodybos, n u s t a t ė : Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visu jo turtu iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančios sodybos, tai yra, žemės sklypo, gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)., priteisti 1500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 114 Lt iÅ¡laidų antstoliui ir nurodė, kad nuosavybės teise ji valdo sodybÄ (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ keletÄ metų sÅ«nui Z. nutraukus santuokÄ , jis paprašė leisti apsigyventi jos sodyboje.

Ji sutiko ir leido sÅ«nui gyventi. Jis yra užėmęs pirtelę, kuri rekonstruota iÅ¡ Å«kinio pastato bei savo daiktų turi susidėjęs visuose pastatuose. SÅ«nus nusipirko sunkvežimį ir užsiima krovinių pervežimu. Kadangi jis turi grÄ Å¾inti bankui skolÄ , pradėjo jos reikalauti parduoti sodybÄ ir pinigus atiduoti jai. Ji nesutinka tai daryti, nes augina gyvulius, dirba žemę, turi žemės Å«kio technikos. SÅ«nus vis agresyviau reikalauja parduoti turtÄ , aiÅ¡kina, kad čia viskas jam priklauso, grasina nužudyti, padegti ir pan.

Ji bijo grasinimų, nes gali juos įvykdyti. Jis grasina ir dviems jos dukroms. Tokiu bÅ«du jai sudarytos neįmanomos gyvenimo sÄ lygos, dėl to praÅ¡o iÅ¡keldinti sÅ«nų iÅ¡ sodybos. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei (b.l. 7-9). IeÅ¡kovės teigimu, sodyba naudojasi, joje gyvena ir laiko savo daiktus taip pat ir atsakovas. Å ias aplinkybes teisme patvirtino liudytojos M. M. ir V. A.. Taip pat tai matyti iÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6), 2013-12-13 teikimo dėl D.

M. pareiÅ¡kimo, 2014-04-24 Å ilutės rajono policijos komisariato raÅ¡to D. M. dėl pareiÅ¡kimo registravimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 str. savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo. IeÅ¡kovė, bÅ«dama sodybos savininke, gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Atsakovas gyvendamas ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, pažeidžia jos, kaip savininkės, teises ir teisėtus interesus.

Ir pati ieÅ¡kovė, it apklaustos liudytojos patvirtino, kad atsakovas su mama elgiasi agresyviai, Å¡eimininkauja sodyboje be mamos atsiklausimo. Tokiu savo elgesiu jis sudaro neįmanomas gyvenimo sÄ lygas ieÅ¡kovei, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei ginant ieÅ¡kovės nuosavybės teisę, atsakovas su jam priklausančiu turtu iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančios sodybos. Atsakovas į ieÅ¡kinį neatsiliepė, nepateikė jokių įrodymų, liečiančių ginčo esmę ir neįrodė, kad ieÅ¡kinys yra nepagrįstas.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei ir valstybei:

žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, išlaidos antstoliui bei pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis LR CPK 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.Iškeldinti Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu iš D. M. nuosavybės teise priklausančios sodybos, tai yra, iš žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).Priteisti iš Z.

M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M. naudai 144 Lt žyminio mokesčio, 114 Lt iÅ¡laidų antstoliui bei 1 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ Z. M. 26,19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas