cd03f2fa-dcab-4b7b-a0af-b5f9fae4b249 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl iÅ¡keldinimo iÅ¡ sodybos, n u s t a t Ä : Atsakovas į posÄdį neatvyko, apie posÄdį informuotas.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visu jo turtu iÅ¡ jai nuosavybÄs teise priklausanÄios sodybos, tai yra, žemÄs sklypo, gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini)., priteisti 1500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, 114 Lt iÅ¡laidų antstoliui ir nurodÄ, kad nuosavybÄs teise ji valdo sodybÄ (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ keletÄ metų sÅ«nui Z. nutraukus santuokÄ , jis papraÅ¡Ä leisti apsigyventi jos sodyboje.
Legislator headnote
AI generatedcd03f2fa-dcab-4b7b-a0af-b5f9fae4b249 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Ji sutiko ir leido sÅ«nui gyventi. Jis yra užÄmÄs pirtelÄ, kuri rekonstruota iÅ¡ Å«kinio pastato bei savo daiktų turi susidÄjÄs visuose pastatuose. SÅ«nus nusipirko sunkvežimį ir užsiima krovinių pervežimu. Kadangi jis turi grÄ Å¾inti bankui skolÄ , pradÄjo jos reikalauti parduoti sodybÄ ir pinigus atiduoti jai. Ji nesutinka tai daryti, nes augina gyvulius, dirba žemÄ, turi žemÄs Å«kio technikos. SÅ«nus vis agresyviau reikalauja parduoti turtÄ , aiÅ¡kina, kad Äia viskas jam priklauso, grasina nužudyti, padegti ir pan.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-182-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02143-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 30.10. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužÄs 5 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M., jos atstovei adv. Irmai GrikÅ¡elienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs D. M. ieÅ¡kinį atsakovui Z.
M. dÄl iÅ¡keldinimo iÅ¡ sodybos, n u s t a t Ä : Atsakovas į posÄdį neatvyko, apie posÄdį informuotas.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visu jo turtu iÅ¡ jai nuosavybÄs teise priklausanÄios sodybos, tai yra, žemÄs sklypo, gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini)., priteisti 1500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, 114 Lt iÅ¡laidų antstoliui ir nurodÄ, kad nuosavybÄs teise ji valdo sodybÄ (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ keletÄ metų sÅ«nui Z. nutraukus santuokÄ , jis papraÅ¡Ä leisti apsigyventi jos sodyboje.
Ji sutiko ir leido sÅ«nui gyventi. Jis yra užÄmÄs pirtelÄ, kuri rekonstruota iÅ¡ Å«kinio pastato bei savo daiktų turi susidÄjÄs visuose pastatuose. SÅ«nus nusipirko sunkvežimį ir užsiima krovinių pervežimu. Kadangi jis turi grÄ Å¾inti bankui skolÄ , pradÄjo jos reikalauti parduoti sodybÄ ir pinigus atiduoti jai. Ji nesutinka tai daryti, nes augina gyvulius, dirba žemÄ, turi žemÄs Å«kio technikos. SÅ«nus vis agresyviau reikalauja parduoti turtÄ , aiÅ¡kina, kad Äia viskas jam priklauso, grasina nužudyti, padegti ir pan.
Ji bijo grasinimų, nes gali juos įvykdyti. Jis grasina ir dviems jos dukroms. Tokiu bÅ«du jai sudarytos neįmanomos gyvenimo sÄ lygos, dÄl to praÅ¡o iÅ¡keldinti sÅ«nų iÅ¡ sodybos. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini)nuosavybÄs teise priklauso ieÅ¡kovei (b.l. 7-9). IeÅ¡kovÄs teigimu, sodyba naudojasi, joje gyvena ir laiko savo daiktus taip pat ir atsakovas. Å ias aplinkybes teisme patvirtino liudytojos M. M. ir V. A.. Taip pat tai matyti iÅ¡ nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6), 2013-12-13 teikimo dÄl D.
M. pareiÅ¡kimo, 2014-04-24 Å ilutÄs rajono policijos komisariato raÅ¡to D. M. dÄl pareiÅ¡kimo registravimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 str. savininkas turi teisÄ iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. IeÅ¡kovÄ, bÅ«dama sodybos savininke, gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jos teisÄs pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Atsakovas gyvendamas ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄioje sodyboje, pažeidžia jos, kaip savininkÄs, teises ir teisÄtus interesus.
Ir pati ieÅ¡kovÄ, it apklaustos liudytojos patvirtino, kad atsakovas su mama elgiasi agresyviai, Å¡eimininkauja sodyboje be mamos atsiklausimo. Tokiu savo elgesiu jis sudaro neįmanomas gyvenimo sÄ lygas ieÅ¡kovei, todÄl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei ginant ieÅ¡kovÄs nuosavybÄs teisÄ, atsakovas su jam priklausanÄiu turtu iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausanÄios sodybos. Atsakovas į ieÅ¡kinį neatsiliepÄ, nepateikÄ jokių įrodymų, lieÄianÄių ginÄo esmÄ ir neįrodÄ, kad ieÅ¡kinys yra nepagrįstas.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei ir valstybei:
žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡laidos antstoliui bei paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis LR CPK 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡keldinti Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausanÄiu turtu iÅ¡ D. M. nuosavybÄs teise priklausanÄios sodybos, tai yra, iÅ¡ žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinÄs, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinÄs, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinÄs, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandÄlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄių (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ Z.
M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M. naudai 144 Lt žyminio mokesÄio, 114 Lt iÅ¡laidų antstoliui bei 1 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.Priteisti iÅ¡ Z. M. 26,19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas