cd02e337-2657-4ff4-b0fd-ef200df7ca98 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S                 2015 m.balandžio 28 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , dalyvaujant institucijos suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos vado pavaduotojui Mantvydui Palevičiui ,administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str.2 d. ir 205 str.2d.               n u s t a t ė :I. P. 2015-04-03 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., 187 str.2 d. ir 205 str.2d.dėl to,kad 2015-02-28 16.10 val. bÅ«damas pasienio ruože, Varėnos r. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,11 prom. girtumas) ir prieÅ¡ tai vairavęs automobilį Audi A6, valst.Nr.. (duomenys neskelbtini),nevykdė teisėtų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nų: jaunesniojo specialistoVyto Butrimo ir vyresniojo pasieniečio Andriaus Česnulevičiaus nurodymų:iÅ¡lipti iÅ¡ vairuoto automobilio Audi A6, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat smÅ«giavo rankomis jaun.specialistui V.Butrimui į krÅ«tinę, bandė suduoti rankomis veidÄ , tuo pilietis I.

P. savo veiksmais pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų„Pasienio teisinio rėžimo" (2008-01-16 LR Valstybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 9(devintÄ )punktÄ ,t.y.padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 205 str. 2d., taip pat nevykdymas teisėtų pareigÅ«nų jaun.specialsito Vyto Butrimo ir vyr.pasieniečio Andriaus Česnulevičiaus nurodymų: iÅ¡lipti iÅ¡ vairuoto automobilio Audi A6,valst.Nr.(duomenys neskelbtini), taip pat smÅ«giuodamas rankomis jaun.specialistui V.Butrimui į krÅ«tinę, bandydamas suduoti rankomis į veidÄ , padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 187str. 2d..

Ä® pareigÅ«nų iÅ¡sakytus teisėtus nurodymus (iÅ¡lipti iÅ¡ vairuoto automobilio, baigti smÅ«giuoti į V.BurtimÄ ) I. P. pareigÅ«nų (jaun.specialisto Vyto Butrimo ir Vyr.pasieniečio Andriaus Česnulevičiaus) atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius keiksmus („blet", „paÅ¡li nachui",„kÅ«rvos", „pydarai", gaidžiai ir kt.), tuo savo veiksmais padarydamas veikÄ , numatytÄ LR ATPK187str.2d.,nes vartodamas necenzÅ«rinius keiksmus tarnybines pareigas atliekančių pareigÅ«nų Vyto Butrimo ir Andriaus Česnulevičiaus atžvilgiu įžeidė jų garbę ir orumÄ .

Vėliau į pareigÅ«nų reikalavimus: nutraukti aktyvų prieÅ¡inimÄ si sulaikymui, nustoti vartoti necenzÅ«rinius keiksmus pareigÅ«nų atžvilgiu I. P. nereagavo ir tęsdamas pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ necenzÅ«riniais keiksmais bei aktyviais veiksmais stengdamasis iÅ¡vengti sulaikymo (bandė užvesti vairuotÄ automobilį, naudodamas jėgÄ muistėsi, stengdamasis iÅ¡trÅ«kti,stumdė pareigÅ«nus,smÅ«giavo į juos rankomis) padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 205str. 2d. ir veikÄ numatytÄ LR ATPK 187str. 2d.

VėliauI. P., atvestas prie tarnybinio automobilio Nissan Patrol, valst. num. CRV 361, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje tęsė pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinių keiksmažodžių ir įžeidžiančių žodžių vartojimÄ , taip pat spardė tarnybinį automobilį CRV 361, tuo savo veiksmais padarydamas veikÄ , numatytÄ LR ATPK 187str. 2d., taip pat pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (vieÅ¡ai rodydamas nepagarbÄ pareigas atliekantiems pareigÅ«nams, vartodamas necenzÅ«rinius keiksmus vieÅ¡oje vietoje,spardydamas tarnybinį automobilį) padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 174str..

Toliau tęsdamas ir  nevykdydamas pareigÅ«nų vykdančių pareigas teisėtų nurodymų nutraukti necenzÅ«rinių keiksmų vartojimÄ ,baigti įžeidinėti juos necenzÅ«riniais keiksmais ir žeminančiais jų orumÄ Å¾odžiais, nespardyti tarnybinio automobilio I. P. padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 187str. 2d. ir LR ATPK 205str.2d.Teismo posėdžio metu I. P. savo kaltės nepripažino.Nurodė, kad jis 2015-02-28 dienos metu buvęs savo namuose (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ 16 val.susibaręs su motina B.

P. ir nenorėdamas daugiau ginčytis nuėjęs į automobilį paklausyti muzikos,atsisėdęs į vzairuotojo sėdynę.Po kiek laiko į automobilį atėjo ir motina,kuri atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje ir pradėję kalbėtis.Vienu momentu atsidarė jo automobilio durelės ir nieko nesakęs jį užpuolė koks tai vyriÅ¡kis,kuris trenkė į vairÄ ir bandė jį iÅ¡traukti į laukÄ .Pagalvojęs,kad gal kažkas nori jį sumuÅ¡ti ar kÄ nors padaryti,todėl įsikabinęs į automobilio vairÄ ir nepasidavęs iÅ¡traukimas.Tik vėliau supratęs,kad jį traukę pasieniečiai,kadangi jie neprisistatė,iÅ¡ jų aprangos nesupratęs,kad tai pareigÅ«nai,o viskas paaiÅ¡kėjo tik tada,kai atvažiavo policija.Kai jį traukė iÅ¡ automobilio,tai jam lūžo kaulai ir dėl to iÅ¡ skausmo pradėjęs Å¡aukti ir gal kiek susikeikęs,bet tie keiksmai nebuvo skirti pasienio apsaugos pareigÅ«nų atžvilgiu.Iki Å¡io įvykio jokių kontaktų su tais pasienio apsaugos pareigÅ«nais neturėjęs. Institucijos suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos atstovas nurodė,kad užkardoje 2015-02-28 apie 13.30 val.buvo gautas Varėnos raj.PK tyrėjo A.Lūžio praneÅ¡imas apie tai,kad automobiliu (duomenys neskelbtini) važinėja galimai neblaivus vairuotojas bei užkardos pareigÅ«nams buvo perduotas nurodymas atliekant tarnybÄ Â stebėti ar nevažinėja toks nurodytas automobilis.Apie 16 val.budėję pareigÅ«nai A.Česnulevičius ir V.Butrimas pastebėjo šį automobilį ir nuvažiavo jam iÅ¡ paskos,bei Å¡iam automobiliui įvažiavus į kiemÄ nuėjo patikrinti automobilio ir vairuotojo dokumentų.Tačiau vairuotojas į nurodymÄ iÅ¡jungti automobilio variklį ir pateikti doku mentus nepakluso,bandė važiuoti atbulas ir tik pareigÅ«nui iÅ¡traukus užvedimo raktelius automobilis toliau nevažiavo.PareigÅ« nai supratęs,kad vairuotojas yra neblaivus nurodė jam iÅ¡lipti,tačiau jis atsisakė ir po to pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis iÅ¡laipinamas iÅ¡ automobilio,spardė su koja pareigÅ«nui,iÅ¡laipintas taip pat prieÅ¡inosi,po to su galva daužė į tarnybinio automobilio kapotÄ .Prie tokių I.

P. pasiprieÅ¡inimo veiksmų prisidėjo ir automobilio keleivė,kaip vėliau paaiÅ¡kėjo B. P.,kuri irgi su rankomis sudavė smÅ«gius pareigÅ«nams bei juos graibė ir tampė už tarnybių drabužių.Visas I. P. sulaikymo vaizdas buvo įraÅ¡ytas pareigÅ«nų tarnybiniam automobilyje buvusiame vaizdo registratoriuje,kur vaizdo kopija yra prijungta prie bylos.Kadangi nepriėję iÅ¡vados,ar I. P. veiksmuose galėjo bÅ«ti nusikaltimo dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės pareigÅ«nams sudėtis,tai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., 187 str.2 d. ir 205 str.2d.ir praÅ¡o skirti nuobaudÄ .Liudytojas Vytas Butrimas parodė,kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos vyres.puskarininkiu,bei 2015-02-28 vykdęs tarnybÄ (duomenys neskelbtini) su vyr.pasieniečiu A.Česnulevičiumi.

Apie 13val.25min. iÅ¡ užkardos budėtojo buvo gauta informacija, kad automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjantis LR pilietis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), galimai gali bÅ«ti neblaivus .Apie 16val.05min. vykdant tarnybÄ (pasienio teisinio režimo kontrolę) (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. pasieniečiu Andriumi Česnulevičiumi pastebėję minėtÄ tamsios spalvos automobilį Audi A6. Priartėję prie pastebėto automobilio, įsitikinę, kad Audi A6 yra bÅ«tent tas, t. y. jo valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio buvo jiems perduota informacija iÅ¡ užkardos budėtojo. Automobilis pats sustojo kieme prie namo (duomenys neskelbtini). Siekiant patikrinti budėtojo perduotÄ informacijÄ , ar automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, sustabdęs tarnybinį automobilį taip pat prie namo (duomenys neskelbtini), su kolega vyr. pasieniečiu Andriumi Česnulevičiumi nuėję patikrinti kas vairavo automobilį ir ar yra įtarimų dėl vairuotojo girtumo.

Priėjus prie sustojusio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro automobilio Audi A6 langÄ pamatęs, kad jį vairavęs I. P. vėl bando užvesti automobilį, todėl atidaręs vairuotojo dureles davęs jam nurodymÄ (prieÅ¡ tai pasakęs,kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba) neužvedinėti variklio ir iÅ¡lipti,nes nuo piliečio jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Ä® Å¡iuos jo žodžius I. P. atsakė keiksmažodžiais („kÅ«rvos" jÅ«s „blet", „paÅ¡li nachui") bei toliau deÅ¡ine ranka siekė užvesti variklį (girdėjosi raktelio sukimo garsas, įsijungė avarinis signalas).Dėl to sureagavęs ir neleidęs užvesti automobilio patraukdamas jo rankÄ nuo užvedimo spynelės.Ä® tai I.

P. atsakė įvairiais keiksmažodžiais bei pradėjo smÅ«giuoti rankomis jam į krÅ«tinę, sudavė su ranka į krÅ«tinę ,bandė suduoti į veidÄ bei bandė įspirti jam kaire koja per pradarytas automobilio dureles. Piliečiui dar kartÄ pasakius, kad baigtų smÅ«giuoti ir iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, bet į tai jis tik tęsė smÅ«giavimÄ Ä¯ jį ir įspytė į kojÄ ,kur pajautęs fizinį skausmÄ , keikėsi. Atsitraukęs pasakęs, kad pilietis liptų iÅ¡ automobilio, nes bus panaudota jėga jo sulaikymui, į kÄ jis atsakė keiksmažodžiais bei matėsi pasiryžimas bet kokia kaina iÅ¡vengti sulaikymo ir užvesti automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).Taip pat perspėjęs jį, kad įvykis yra filmuojamas vaizdo registratoriumi. Kai paėmęs už kairės rankos pabandęs jį patraukti iš automobilio,tai I. P. vėl pradėjo aktyviai priešintis. Atsižvelgęs į tai, kad I. P. aktyviai priešinosi ir nevykdė nurodymų išlipti iš automobilio bei matydamas, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, kad buvo vairavęs automobilį neblaiviame stovyje ir dėl to pažeidė teisė aktus draudžiančius tai daryti ir yra pagrindas jį sulaikyti nurodęs kolegai vyr. pasieniečiui A.Česnulevičiui padėti jėga išlaipinti I.

P. iÅ¡ automobilio. Jėga iÅ¡laipinus I. P. iÅ¡ automobilio, bet jam aktyviai besiprieÅ¡inant, Å¡alia automobilyje sėdėjusi moteris (priekyje, keleivio pusėje), kuri vėliau prisistatė esanti jo motina B. P., iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio, atbėgusi prie mÅ«sų aktyviais veiksmais traukdama jam ir kolegai už kaklo, rankų bei uniformos trukdė vykdyti I. P. iÅ¡laipinimÄ iÅ¡ automobilio ir sulaikymÄ , taip pat koliojo juos keiksmažodžiais („bledės" ko jÅ«s čia norit ir kt.). Į jų teisėtus reikalavimus netrukdyti vykdyti pareigų bei nustoti koliotis B.

P. nereagavo. IÅ¡laipinus iÅ¡ automobilio I. P., jo motina deÅ¡ine ranka trenkė pareigÅ«nui A. Česnulevičiui per galvÄ . Jiems bandant uždėti spec. priemonę - antrankius I. P., ji bandė juos atimti griebdama jam(V.Butrimui) už rankų ir antrankių, kuriuos bandęs uždėti I. P.. Pamatęs, kad jam ir kolegai niekaip nepavyksta sutramdyti I. P., pasiėmęs radijo stotį susisiekti su užkardos budėtoju ir informuoti apie reikalingÄ pagalbÄ . I. P. tai iÅ¡girdęs dar labiau pradėjo prieÅ¡intis, todėl teko radijo stotį padėti ant automobilio Audi A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stogo. B. P. pamačiusi radijo stotį jÄ pasiėmė, tam, kad neiÅ¡sikviestų pagalbos. Paėmusi radijo stotį Å¡okinėjo, maivėsi, sakė, kad „neatiduosiu ir kÄ jÅ«s man padarysit". B. P. buvo duoti nurodymai padėti tarnybinę priemonę atgal, bet į tai B. P. nereagavo. Tik po kelių kartų A. Česnulevičiui pasakius padėti radijo stotį į vietÄ iÅ¡ kur paėmė ir dar kartÄ priminus, kad įvykis yra filmuojamas minėta pilietė pakluso ir padėjo atgal ant automobilio Audi A6 stogo tarnybinę radijo stotį.

Netrukus, turbūt suvokusi, kad įvykis tikrai gali būti filmuojamas, B. P. aprimo, laikėsi nuo jų maždaug per žingsnį atstumu ir tik tuomet I. P. buvo uždėti antrankiai. Uždėjus antrankius I. P. kelias minutes buvo ramus, tuo metu buvo susisiekta su užkardos budėtoju ir paprašyta pagalbos. Paprašius pagalbos ir I. P. vedant prie tarnybinio automobilio, pilietis vėl pradėjo necenzūriniais keiksmais įžeidinėti juos (eikit nachui, ereliai jūs ir kt.). Prie tarnybinio automobilio I.

P. nuolat elgėsi neprognozuojamai, tai kelias minutes buvo ramus, tai vėl pradėdavo impulsyviai elgtis, stengdamasis sužaloti kaip nors juos ar padaryti sužalojimus sau. BÅ«nant prie tarnybinio automobilio Nissan, vals. Nr. CRV 361 jis deÅ¡ine koja kelis kartus spyrė į priekinį automobilio buferį. Apie 16val.30min. atvyko į pagalbÄ kita pasienio sargyba, kuriÄ sudarė jaun. specialistas Kęstutis Ikasala ir jaun. specialistė Olga MartÅ«nienė, sargybai atvykus I. P. darėsi vis agresyvesnis ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (petÅ«chas jobanas, žertva tu, bus pyzdec tau ir t.t).

Atvykus policijos ekipažui į įvykio vietÄ , taip pat buvo kelis kartus tikrinama ar tinkamai I. P. yra uždėti antrankiai (neveržia rankų riešų). I. P. vėl kojomis pradėjus spardyti tarnybinį automobilį Nissan, vals. Nr. CRV361,pareigÅ«nai A. Česnulevičius ir K. Ikasala, panaudodami jėgÄ , suvaržė I. P. veiksmus atremdami į tarnybinio automobilio priekinį Å¡onÄ , kad I. P. negalėtų laisvai judėti ir neapgadintų tarnybinio automobilio ar nesikėsintų padaryti sužalojimų sau ar aplinkiniams.

PareigÅ«nams pareikalavus dar kartÄ piliečiui nusiraminti, jis pradėjo galva daužyti tarnybinio automobilio variklio dangtį. Apie 16val. 35min. atvykus policijos ekipažui I. P. buvo įsodintas į policijos tarnybinį automobilį.Visas įvykis buvo filmuojamas tarnybinio automobilio tarnybiniu vaizdo registratoriumi. Liudytojas Andrius Česnulevuičius parodė,kad jis dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu,kur į jo pareigas įeina valstybės sienos apsaugos funkcijos.2015-02-28 vykdęs tarnybÄ pasienio ruože Varėnos raj. (duomenys neskelbtini) ribose kartu su vyr.puskarininkiu V.Butrimu.

Apie 13val.25min. buvo gauta informacija, iÅ¡ užkardos budėtojo, kad automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini) važinėjantis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) galimai gali bÅ«ti neblaivus . Apie 16val.05min. vykdant tarnybÄ (pasienio teisinio režimo kontrolę) (duomenys neskelbtini) kartu su j. spec Vytautu Butrimu pastebėję minėtÄ tamsios spalvos automobilį Audi A6. Priartėję prie pastebėto automobilio, įsitikinę, kad Audi A6 yra bÅ«tent tas, t. y. jo valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio buvo jiems perduota informacija iÅ¡ užkardos budėtojo. Automobilis pats sustojo prie namo (duomenys neskelbtini), siekiant patikrinti budėtojo perduotÄ informacijÄ , ar automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kolega V. Butrimas sustabdė tarnybinį automobilį taip pat prie namo (duomenys neskelbtini) kiemo ribos ir nuėję patikrinti kas vairavo automobilį, ar nėra įtarimų dėl vairuotojo girtumo.Priėjus prie sustojusio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pro automobilio Audi A6 langÄ pamatę, kad jį vairavęs I. P. vėl bando užvesti automobilį, todėl V. Butrimas atidaręs vairuotojo dureles pasakydamas,kad yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nas davė jam nurodymÄ neužvedinėti variklio ir iÅ¡lipti.Atidarius vairuotojo dureles nuo piliečio jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Ä® Å¡iuos jo žodžius I. P. atsakė keiksmažodžiais („kÅ«rvos" jÅ«s „blet", „paÅ¡li nachui") bei toliau deÅ¡ine ranka siekė užvesti variklį, į kÄ V.Butrimas sureagavo ir neleido jam užvesti automobilio (patraukė jo rankÄ nuo užvedimo spynelės), į tai I.

P. atsakė įvairiais keiksmažodžiais bei pradėjo smÅ«giuoti V. Butrimui į krÅ«tinę, bandė suduoti jam į veidÄ bei bandė įspirti. Piliečiui dar kartÄ pasakius, kad baigtų smÅ«giuoti į jį ir iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, bet ir toliau jis smÅ«giavo ir keikėsi. V. Butrimui pasakius, kad bus panaudota fizinė jėga ir kad įvykis yra filmuojamas, I. P. stengėsi bet kokia kaina iÅ¡vengti sulaikymo ir užvesti automobilį. Todėl V.Butrimas pabandė jį iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio, į kÄ jis pradėjo aktyviai prieÅ¡intis.

Tada gavęs nurodymÄ iÅ¡ V. Butrimo padėti jėga iÅ¡laipinti I. P. iÅ¡ automobilio. Jėga iÅ¡laipinus I. P. iÅ¡ automobilio, bet jam aktyviai toliau besiprieÅ¡inant, Å¡alia automobilyje sėdėjusi moteris (priekyje, keleivio pusėje), kuri vėliau prisistatė esanti jo motina B. P., iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio, atbėgusi prie jų aktyviais veiksmais ,traukdama jam ir kolegai už kaklo, rankų bei uniformos, trukdė vykdyti I. P. iÅ¡laipinimÄ iÅ¡ automobilio ir sulaikymÄ , taip pat koliojo juos keiksmažodžiais („bledės" ko jÅ«s čia norit ir kt.).

Ä® jų, kaip pareigÅ«nų, teisėtus reikalavimus netrukdyti vykdyti pareigų bei nustoti koliotis B. P. nereagavo. IÅ¡laipinus iÅ¡ automobilio I. P., jo motina deÅ¡ine ranka trenkė jam per galvÄ ,su ranka jam pataikė į nosį,kur iÅ¡ nosies net pradėjo bėgti kraujas,kadangi nosis prieÅ¡ kelis metus jau buvo sužalota. Bandant uždėti spec. priemonę -antrankius I. P., ji bandė juos atimti griebdama V.Butrimui už rankų ir antrankių, kuriuos bandė uždėti I. P..Jiems niekaip nepavykus sutramdyti I.

P., V. Butrimas paėmęs radio stotį, kad susisiektų su užkardos budėtoju pasikviesti pagalbÄ . I. P. tai iÅ¡girdęs dar labiau pradėjo prieÅ¡intis, todėl V.Butrimas radijo stotį padėjo ant automobilio Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo. B. P. pamačiusi radijo stotį jÄ pasiėmė į savo rankas ir atsitraukė nuo jų ,kad nepasiektų racijos ir nebÅ«tų iÅ¡kviesta pagalba. Paėmusi radijo stotį Å¡okinėjo, maivėsi, sakė, kad „neatiduos ir kÄ jÅ«s man padarysit".

B. P. buvo duoti nurodymai padėti tarnybinę priemonę atgal, bet į tai B. P. nereagavo. Tik po kelių kartų jam pasakius padėti radijo stotį į vietÄ ,iÅ¡ kur paėmė ir dar kartÄ priminus, kad įvykis yra filmuojamas minėta pilietė pakluso ir padėjo atgal ant automobilio Audi A6 stogo tarnybinę radijo stotį. Tur bÅ«t suvokusi, kad įvykis tikrai gali bÅ«ti filmuojamas, B. P. aprimo, laikėsi nuo jų maždaug per žingsnį atstumu ir tik tuomet I. P. buvo uždėti antrankiai. Uždėjus antrankius minėtas pilietis kelias minutes buvo ramus, tuo metu buvo susisiekta su užkardos budėtoju ir papraÅ¡yta pagalbos.

PapraÅ¡ius pagalbos ir I. P. vedant prie tarnybinio automobilio, pilietis vėl pradėjo necenzÅ«riniais keiksmais įžeidinėti juos (eikit nachui, ereliai jÅ«s ir kt.). Prie tarnybinio automobilio I. P. nuolat elgėsi neprognozuojamai, tai kelias minutes buvo ramus, tai vėl pradėdavo impulsyviai elgtis, stengdamasis sužaloti kaip nors juos ar padaryti sužalojimus sau. BÅ«nant prie tarnybinio automobilio Nissan, vals. Nr. CRV 361 jis deÅ¡ine koja kelis kartus spyrė į priekinį automobilio buferį. Apie 16val.30min. atvykus į pagalbÄ kitai pasienio sargybai, kuriÄ sudarė jaun. specialistas Kęstutis Ikasala ir jaun. specialistė Olga MartÅ«nienė, I.

P. darėsi vis agresyvesnis ir toliau juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais (vafliai, petÅ«chas jobanas, žertva tu, bus pyzdec tau ir 1.1). Iki atvykus policijos ekipažui į įvykio vietÄ , kelis kartus tikrinęs ar tinkamai I. P. yra uždėti antrankiai ir ar neveržia rankų riešų. I. P. vėl kojomis pradėjus spardyti tarnybinį automobilį Nissan, vals. Nr. CRV361,jis ir kolega K. Ikasala, panaudodami jėgÄ , suvaržę I. P. veiksmus atremdami į tarnybinio automobilio priekinį Å¡onÄ , kad I.

P. negalėtų laisvai judėti ir neapgadintų tarnybinio automobilio ar nesikėsintų padaryti sužalojimų sau ar aplinkiniams. Mums pareikalavus dar kartÄ piliečiui nusiraminti, jis pradėjo galva daužyti tarnybinio automobilio variklio dangtį. Atvykus policijos ekipažui, padėjęs I. P. įsodinti į policijos tarnybinį automobilį.Apklausta liudytoja B. P. nurodė,kad 2015-02-28 apie 16 val.ji nuėjusi į kiemÄ ir atsisėdusi į sÅ«naus I. P. automobilio vidų priekinėje keleivio sėdynėje pakalbėti su sÅ«numi I., kadangi prieÅ¡ tai buvo apsipykusi su sÅ«numi ir sÅ«nus sėdėjo automobilyje.Jiems sėdint staiga atsidarė automobilio durys iÅ¡ vairuotojo pusės ir koks tai vyriÅ¡kis trenkė sÅ«nų galva į vairÄ .SÅ«nus irgi iÅ¡sigandęs,kas darosi,kadangi tie vyriÅ¡kiai buvę prie automobilio neprisistatę,bei iÅ¡ jų aprangos nesupratusi,kad tai galėtų bÅ«ti pasieniečiai.Po to tie vyriÅ¡kiai pradėjo traukti sÅ«nų iÅ¡ automobilio,tai iÅ¡sigandusi ir iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio,bei nubėgusi ginti sÅ«naus.Po to pagal stovintį automobilį pamačiusi,kad tai yra pasieniečių automobilis,tai gal tik prisilietusi prie pasieniečių uniformų ragindama netampyti sÅ«naus.Ir toliau vykstant sÅ«naus tampymui paėmusi nuo automobilio stogo bijodama,kad jis gali nukristi ir sudužti,arba galėjo jį sutrypti,o apklatintų jÄ .Su pasieniečiais V.Butrimu ir A.Česnulevičiumi anksčiau nebuvo susidÅ«rusi ir su jais jokių pykčių neturėjusi.2015-04-17 neįsiteisėjusiu Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-172-445/2015 buvo pripažinta,kad I.

P. 2015-02-28 apie 16.05 val . (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(kai nustatytas 2,11 promilių girtumas). Be liudytojų parodymų ,nurodomų administracinių pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos pateikta filmuota įvykio medžiaga(b.l.25).PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ,darytÄ iÅ¡ VSAT automobilio,stovėjusio prie kiemo ribų, matyti,kad į tÄ patį keliÄ , kuriuo važiuoja VSAT automobilis, įvažiuoja kita lengvoji transporto priemonė ir juda ta pačia kryptimi.

Videoregistratoriaus vaizdais iÅ¡tisai fiksuotas priekyje važiuojantis automobilis AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) iki jo sustojimo momento namo kieme. Iki sustojimo jokie asmenys iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo ir neįlipo iki prie jo priėjo VSAT pareigÅ«nai. IÅ¡ video įraÅ¡o matyti, kad asmuo, sėdintis vairuotojo vietoje pats neiÅ¡lipa iÅ¡ automobilio, priėjus pareigÅ«nams automobilyje užsidega atbulinio bėgio signalas,po to užsidega avarinis signalas,užsidega bei gesta gabaritinės Å¡viesos.Po to matyti,kad pareigÅ«nas per atidarytas dureles bando iÅ¡laipinti vairuotojÄ ,vairuotojas iÅ¡laipinamas VSAT pareigÅ«nų prieÅ¡inasi jėga.

Atbėgusi iÅ¡ automobilio deÅ¡inės pusės moteris trukdo VSAT pareigÅ«nams sulaikyti vairuotojÄ aktyviais veiksmais atitraukdama pareigÅ«nus, smÅ«giuodama rankomis jiems ,juos tÄ sydama už drabužių,po kurio laiko nuo automobilio stogo sugriebia racijÄ ir su racija staiposi prieÅ¡ pareigÅ«nus. IÅ¡ vaizdo matyti,kad po to pareigÅ«nas A.Česnulevičius su ranka kelis kartus prispaudžia prie savo nosies .IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti,kad pareigÅ«nai buvo apsirengę su tarnybinėmis uniformomis,ant jų krÅ«tinių matosi valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų ženklai.Fiksuotas vaizdas yra iÅ¡tisas, be pertrÅ«kių.

ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamus žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.ATPK 174 str.numatytas nedidelis chuliganizmas - tai necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ATPK 205 str.2 d. numatytas Pasienio teisinio režimo taisyklių arba pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių pažeidimas ,padaryti asmens ,bausto administracine tvarka. Pasienio teisinio režimo taisyklių 9 p. numato, kad asmenys, esantys pasienio ruože, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, muitinės ir kitų įgaliotų pagal kompetencijÄ atlikti patikrinimÄ valstybės institucijų ar įstaigų pareigÅ«nų reikalavimu privalo pateikti asmens, transporto priemonės, gabenamų krovinių, prekių dokumentus, leisti apžiÅ«rėti transporto priemones, gabenamus krovinius, prekes, vykdyti kitus teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus.

Surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu I. P. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 2 d.,174 str. ir 205 str.2d.(jis 2014-08-12 nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 205 str.1d. ir ši nuobauda jam yra dar galiojanti).Tačiau tiek iš liudytojų –Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų V.Butrimo ir A.Česnulevičiaus parodymų,tiek iš prie administracinio teisės pažeidimo medžiagos pateikto vaizdo įrašo matyti,kad traukiamo administracinėn atsakomybėn I. P. veiksmai galimai sudaro nusikaltimo,numatyto LR BK 286 str.,sudėtį,kadangi I.

P. prieÅ¡inosi aktyviai ,tiek suduodamas smÅ«gį sėdėdamas dar automobilyje kaire koja V.Butrimui į kojÄ ,tiek po to intensyviai prieÅ¡inosi ir iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio,po to daužė su koja ir galva pareigÅ«nų automobilį,bei pagal pareigÅ«nų parodymus jis iÅ¡tisai juos koliojo įvairiais bjauriais necenzÅ«riniais žodžiais ir tokie požymiai nurodo apie galimai padarytÄ nusikaltimÄ ,o ne administracinį teisės pažeidimÄ .Dėl to Å¡iuo atveju yra pagrindas medžiagÄ perduoti prokurorui,kur atlikus ikiteisminį tyrimÄ galima bÅ«tų nustatyti,ar buvo padarytas nusikaltimas,o nepasitvirtinus nusikaltimo padarymui bei nutraukus ikiteisminį tyrimÄ tik tada galėtų bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė.Vadovaudamasis ATPK 258 str.

              n u t a r ė :Perduoti administracinio pažeidimo bylos medžiagÄ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros Vyr.prokurorui spręsti klausimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo prieÅ¡ I. P. pagal LR BK 286 str. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                                                                  Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas