Legislator Case Law & Legislation
cd02bbda-7d81-4e41-92be-df8b843210f7 AI generated

cd02bbda-7d81-4e41-92be-df8b843210f7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number cd02bbda-7d81-4e41-92be-df8b843210f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pradinis kreditorius kreipėsi į Vilniaus m. 7-Ä jį notaro biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininkės S. S. nesumokėtai skolos sumai. Vilniaus m. 7-asis notaro biuras patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. VB7-62/2013, kurį pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai. Vykdomojo įraÅ¡o pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/13/00146. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.

Legislator headnote

AI generated

cd02bbda-7d81-4e41-92be-df8b843210f7 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-384-732/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00256-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.1.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 19 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas SNORAS, S. S. ir antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/00146 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad pradinis kreditorius kreipėsi į Vilniaus m. 7-Ä jį notaro biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininkės S. S. nesumokėtai skolos sumai. Vilniaus m. 7-asis notaro biuras patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. VB7-62/2013, kurį pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai. Vykdomojo įraÅ¡o pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/13/00146. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.

Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 str. 1 d., nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.IÅ¡ į bylÄ pateiktos antstolės pažymos kopijos matyti, kad antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės S. S. vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/00146, pagal Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro pradiniam kreditoriui iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. VB7-62/2013.Pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės S. S. skolÄ pagal BAB banko SNORAS ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad pirkimo pardavimo sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/00146 pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS keistinas, jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a:

             praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/00146 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdant ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. VB7-62/2013.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Liudvikas Myško