cd028bab-5f88-480d-bedd-b47ea2bde6bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                          n u s t a t Ä :              I. Å . 2014-09-25 apie 19.30 val. Pylimo g. 52, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas I.
Legislator headnote
AI generatedcd028bab-5f88-480d-bedd-b47ea2bde6bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å . administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . I. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-21087988-14, policijos pareigÅ«nų Ž.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.1.-13784-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13356-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                          n u s t a t Ä :              I. Å . 2014-09-25 apie 19.30 val. Pylimo g. 52, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas I.
Å . administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . I. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-21087988-14, policijos pareigÅ«nų Ž.
S. ir M. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2014-09-25 patruliuojant apie 13.30 val. į Pylimo g. 52, Vilniuje, esantį policijos komisariatÄ užÄjo galimai apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų vyriÅ¡kis, jis atsisÄdo ant suoliuko, paklausus, kas atsitiko, sunkiai orientavosi aplinkoje, akių vyzdžiai susitraukÄ, kalbÄjo neriÅ¡liai, prisistatÄ I. Å ., jis pripažino vartojÄs heroinÄ ir metadonÄ , specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-2532/14(01), kurioje nurodyta, kad I. Å . Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, difenhidramino, metadono, kodeino, EDDP (metadono metabolito) pÄdsakų, etilo alkoholio nerasta, medicininÄs apžiÅ«ros aktu, kuriame konstatuotas I.
Å . vartojÄs opijatų, metadono, difenhidramino turinÄių psichoaktyviųjų medžiÄ gų, ko pasekoje yra apsvaigÄs, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad vartojo heroino, metadono, klonazepamo. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. Å . įvykdÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- mažesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :              pripažinti I. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) arba 14 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                    Nida VigelienÄ                                                       NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2014 m. lapkriÄio 26 d.