cd027d29-7b24-41da-b1d0-086eb9fc09bc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                          KOPIJA                                                                                                    Administracine byla Nr. A-325-771/2011                                                                       ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS      N U T A R T I S2011m. vasario 14 d.Šiauliai           Šiauliu m. apylinkes teismo teisejas Aleksandras Prygunkovas, nagrinedamas antstolio T.

U. pareiškima, del J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobaudos rušimi, n u s t a t e:           2003-03-07 Šiauliu miesto apylinkes teismo nutarimu J. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. 520 Lt bauda. Paskirta bauda nebuvo sumoketa.2011-02-08 Šiauliu miesto apylinkes teisme buvo gautas antstolio T. U. pareiškimas del J. S. paskirtos nuobaudos – 520 Lt baudos pakeitimo kita nuobaudos rušimi.

Teismas daro išvada, kad antstolio prašymas negali buti tenkinamas. Remiantis istatymu numatytais senaties terminais ir teismu praktika, administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR Baudžiamojo Kodekso 96 str. 1 dalis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per 2 metus, kai buvo paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima ir jei nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo nevenge atlikti bausmes, todel analogišku taisykliu turi buti laikomasi ir vykdant nutarimus del administracines baudos paskyrimo.

Iš vykdomosios bylos Nr. 3813-2003 matyti, kad raginimas ivykdyti sprendima geruoju J. S. buvo išsiustas 2003-06-06. Antstolis T. U. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje vykde nuo 2003-07-29.Atsižvelgiant i tai, kad daugiau nei dvejus metu, t.y. nuo 2005-01-07 iki pat 2009-11-24, nuobaudos išieškojimo institucija nieko neatliko del nuobaudos ivykdymo, todel skaitoma, kad suejo administracines nuobaudos vykdymo senaties terminas. Analogiškai savo nutartyse buvo pasisakes Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas (2007 m. lapkricio 15 d. nutartis administracineje byloje Nr. N3-1859/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007, 2008 m. rugsejo 19 d. nutartis administracineje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracineje byloje N575-306/2009).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 308 str., teismas n u t a r e: atmesti antstolio prašyma ir nutraukti 2003-03-07 Šiauliu miesto apylinkes teismo nutarimu paskirtos 520 Lt baudos išieškojimo vykdyma suejus administracines nuobaudos vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                    Aleksandras Prygunkovas