cd0244f3-a7bb-4e12-b1dd-7e2150d69cbe · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-99-649/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00473-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; 1.2.27.5, 2.10.1.4.(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 1) 1994-05-16 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 46 str., lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu; 2) 1996-04-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. – laisvės atėmimas 6 m. su turto konfiskavimu; 3) 2001-09-03 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 42 str., - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su turto už 500 Lt konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1996-04-17 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. su turto už 500 Lt konfiskavimu, 2003-07-04 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi veikÄ iÅ¡ 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. perkvalifikavus į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., paskirta laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1996-04-17 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su jo turto už 500 Lt konfiskavimu; 4) 2005-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. - 90 parų areÅ¡to, paleistas 2005-03-25 atlikus bausmę; 5) 2005-10-05 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 5 mėn.; 6) 2005-10-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m., 2005-12-05 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. 2005-10-05 ir 2005-10-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 7) 2007-02-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 3, 5, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-03-07, 2005-10-05, 2005-10-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. į bausmės laikÄ Ä¯skaičius atliktÄ bausmę; 8) 2009-01-20 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m.; 9) 2012-12-05 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, 2013-07-25 iÅ¡brauktas iÅ¡ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro atlikus viešųjų darbų bausmę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str.

 d., padarymu, n u s t a t ė :M. B. 2013 m. gruodžio 11 d., laikotarpyje nuo 18.15 val. iki 23.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose adresu KupiÅ¡kio m., Gedimino g. 54, vartojo Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK VPS OVG specialisto D. B. ir Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK VPS OVG vyresniojo postinio T. U. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, garbę ir orumÄ Å¾eminančius žodžius, tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str.             Kaltinamasis M.

B. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. gruodžio mėn., datos ir laiko nepamena, jis buvo patalpintas į KupiÅ¡kio r. PK laikino sulaikymo kamerÄ . BÅ«damas kameroje nulaužė sulaikymo kameros apÅ¡vietimo lempos gaubtÄ . Su nuskilusia dalimi lempos jis bandė susižaloti savo rankÄ . Tuo metu į kamerÄ atėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie pareikalavo iÅ¡ jo atiduoti metalinę gaubto dalį, su kuria bandė susižaloti.

Jis pareigÅ«nams pasiprieÅ¡ino, supykęs pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, o supykęs ir dar veikiamas alkoholio galėjo pasakyti tokius žodžius kaip „mentai“, „gaidžiai“, „pyderai“, matyt pareigÅ«nus tokiais žodžiais jis įžeidė, nes jei bÅ«tų jis taip vadinamas, tai irgi įsižeistų. Buvo tÄ vakarÄ labai girtas, tikrai ne viskÄ ir pamena kas vyko, todėl ir prikalbėjo visko negražaus pareigÅ«nams, juos įžeidė.

Taip pat spardė ir daužė laikino sulaikymo kameros duris, vėliau kameroje nusiÅ¡lapino. Gailisi. Gėda dėl tokių jo veiksmų. Pažada ateityje nedaryti jokių nusikalstamų veikų (b. l. 73).Be kaltinamojo M. B. prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:             Nukentėjusiojo D. B. parodymais, kuris nurodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r. PK VPS OVG specialistu. 2013-12-11 apie 18.15 val., dirbant gavo nurodymÄ iÅ¡ budėtojo, kad reikia vykti į parduotuvę „Norfa“, nes gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje triukÅ¡mauja jaunuolis.

Nuvykus į prekybos centrÄ â€žNorfa“ KupiÅ¡kio m., Purėno g. 1, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad pil. M. B. pavogė iÅ¡ parduotuvės kavos likerio butelį. Pristačius minėtÄ pilietį į budėtojų dalį M. B. buvo nustatytas girtumas, vyriÅ¡kis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ iÅ¡blaivinimui ir protokolo suraÅ¡ymui. Pristačius į PK M. B. buvo nusiteikęs agresyviai, nuolat vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo, pilietis Å¡aukė „mentas, gaidy“, „pyderai tu blet paleisi mane tu blet arba bus nuo G. tau pyzda“, „čiulpkit bybius kurvos“.

Tokie įžeidinėjimai tiek jo, tiek kolegos T. U. atžvilgiu buvo vartojami ilgÄ laikÄ , tiek budinčioje dalyje, tiek pačioje laikino sulaikymo kameroje, kurioje jis buvo patalpintas. Apie 23.30 val. M. B. laikino sulaikymo kameroje nudaužė lempos gaubtÄ , su atlaužta metaline dalimi bandė susižaloti rankas. Kartu su kolega T. U. atidarius kameros duris, M. B. lempos dalį slėpė drabužiuose, papraÅ¡ius metalinę atlūžusiÄ dalį atiduoti, M. B. kategoriÅ¡kai atsisakė tai padaryti. Bandant paimti iÅ¡ jo tÄ metalinę atlūžusiÄ dalį M.

B. pasiprieÅ¡ino, todėl buvo panaudota spec priemonė dujos. M. B. buvo labai agresyviai nusiteikęs, grasino susidorojimu tiek man, tiek pareigÅ«nui T. U., sakė G. su juo ir T. U. susidoros. B. ilgai nenurimo, elgėsi įžūliai, spardė duris, spjaudėsi, iÅ¡koneveikė visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo tiek jį, tiek T. U. kaip pareigÅ«nus, Å¡lapinosi laikino sulaikymo kameroje, demonstravo savo lytinius organus, tokie veiksmai įžeidė jo, kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ (b. l. 18).             Nukentėjusiojo T.

U. parodymais, kuris nurodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r. PK VPS OVG vyresniuoju postiniu. 2013-12-11, apie 18.15 val. dirbant budėtojų dalyje, buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje triukÅ¡mauja jaunuolis. Nuvykus į prekybos centrÄ â€žNorfa“ KupiÅ¡kio m., Purėno g. 1 iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad pil. M. B. pavogė iÅ¡ parduotuvės kavos likerio butelį. Pristačius minėtÄ pilietį į budėtojų dalį, M. B. buvo nustatytas girtumas, vyriÅ¡kis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ iÅ¡blaivinimui ir protokolo suraÅ¡ymui.

Apie 23.30 val. M. B. laikino sulaikymo kameroje nudaužė lempos gaubtÄ , su atlaužta metaline dalimi bandė susižaloti rankas. Kartu su specialistu D. B. atidarius kameros duris M. B. lempos dalį slėpė drabužiuose, papraÅ¡ius metalinę atlūžusiÄ dalį atiduoti M. B. kategoriÅ¡kai atsisakė tai padaryti. Bandant paimti tÄ metalinę atlūžusiÄ dalį M. B. pasiprieÅ¡ino, todėl buvo panaudota spec priemonė dujos. M. B. buvo labai agresyviai nusiteikęs, grasino susidorojimu tiek jam, tiek pareigÅ«nui D.

B., sakė G. su manimi ir D. B. susidoros. B. ilgai nenurimo, elgėsi įžūliai, spardė duris, spjaudėsi, iÅ¡koneveikė visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo tiek jį, tiek D. B. kaip pareigÅ«nus, kokiais konkrečiais žodžiai įžeidinėjo mus kaip pareigÅ«nus negali pasakyti, Å¡lapinosi laikino sulaikymo kameroje, demonstravo savo lytinius organus, tokie veiksmai įžeidė jo, kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ (b. l. 22).                          2013-12-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpos, esančios adresu KupiÅ¡kio m., Gedimino g. 54 (b. l. 14-17).                         M.

B. alkotesteriu 2013-12-11 nustatytas 2,15 promilės girtumas (b. l. 76).Kaltinamojo M. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( b. l. 76, M. B. nustatytas 2,15 prom. girtumas). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra gana ilgÄ laikÄ vartodamas necenzÅ«rinius ir kitus įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų D. B. ir T. U., atleikančių vieÅ¡ojo funkcijas, atžvilgiu, juos įžeidė, todėl M. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 1 d. 3 d.), Å¡ia veika pasikėsinta į policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nėre gavusi nusiskundimų dėl netinkamo M. B. elgesio ( b. l. 65), administracine tvarka baustas (b. l. 59-60), į psichoneurologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 63), yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , M.

B. skirtina viena Å¡velniausių bausmių. M. B. daug kartų teistas, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip asmenybė, teismo nuomone, dar turi galimybę pasitaisyti, todėl tikslinga jam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a :M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. bei skirti jam 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad M. B. paskirta 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str., į M. B. skirtinÄ 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudos bausmę įskaityti laikÄ â€“ 1 parÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-12 11.20 val. iki 2013-12-12 15.15 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ priliginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir laikyti, kad M.

B. neatliko 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudos bausmės. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios M. B. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT42 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų įneÅ¡imo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 KupiÅ¡kyje. Laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per teismo antstolį.             Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.    Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                                                              Saulius Vanagas