cd01a12f-a9fd-4666-a49d-eb473e649c23 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. 1S-589-888/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15219-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.6; 2.14.1; 2.14.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T. K. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutarties, kuria pratęstas 3 mėnesių laikotarpiui laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas T.

K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sÄ skaitÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-440-1108/2022, kurioje J. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), G.

R. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 24 straipsnio 6 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), padarymu. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėja 2019 m. spalio 23 d. nutartimi trims mėnesiams nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2020 m. sausio 23 d. paskyrė laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sÄ skaitÄ .

Nurodytas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo tęsiamas. Paskutinį kartÄ laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 21 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2023 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi tenkintas T. K. praÅ¡ymas ir panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas nutartyje nurodė, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje T.

K. nėra kaltinama nusikalstamų veikų padarymu, jos procesinis statusas – liudytoja, laikinas nuosavybės teisės apribojimas jos atžvilgiu tęsiasi jau 3 metus, jai nėra pareikÅ¡ti jokie civiliniai ieÅ¡kiniai, ji nėra įtraukta į bylÄ civiliniu atsakovu, todėl taikoma procesinė prievartos priemonė pažeidžia proporcingumo principÄ , varžo jos teises labiau, nei reikia tokios rÅ«Å¡ies procesine prievartos priemone siekiamiems tikslams pasiekti. Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 7 d. buvo gautas liudytojos T.

K. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 21 d. nutarties, kuriuo praÅ¡oma panaikinti skundžiamÄ nutartį ir nepratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 8 d. buvo gautas advokato Ž. K. praneÅ¡imas apie tai, kad liudytojos T. K. praÅ¡ymas buvo tenkintas 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jai priklausančias pinigines lėšas buvo nepratęstas.

T. K. skundas paliekamas nenagrinėtas. Å iuo atveju T. K. skundas buvo paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 439 straipsniu ir BPK 440 straipsniu. Nurodyti straipsniai įtvirtinti BPK X dalyje, reglamentuojančioje žemesnių teismų nutarčių apskundimÄ aukÅ¡tesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo tvarkÄ . BPK X dalyje nepasisakyta dėl galimybės atÅ¡aukti skundus, todėl vadovaujantis analogija taikomos nuostatos, reglamentuojančios bylų apeliacinį procesÄ .

BPK 316 straipsnio 1 dalis numato galimybę apeliantui atÅ¡aukti paduotÄ apeliacinį skundÄ . Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad skundas atÅ¡auktas jo dar neiÅ¡nagrinėjus bei atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi iÅ¡nagrinėtas T.

K. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės termino nepratęsimo jos piniginėms lėšoms, kuris buvo patenkintas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. K. piniginėms lėšoms buvo panaikintas, Kauno apygardos teisme gautas skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas, skundo nagrinėjimo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

T. K. skundÄ palikti nenagrinėtÄ . Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja Laima Å eputienė