Legislator Case Law & Legislation
cd017bd4-ed90-45a0-bf12-ea0690c66537 AI generated

cd017bd4-ed90-45a0-bf12-ea0690c66537 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd017bd4-ed90-45a0-bf12-ea0690c66537
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trobesiai buvo Å¡ie: klebonija, svirnas, tvartai...“ (26 b. l.); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos SurviliÅ¡kio seniÅ«nijos 2018-02-02 pažymoje Nr. V-6-14 „Dėl klebonijos pastato“ minima klebonija įvardinama - klebonijai priklausančiame name (29 b. l.); Kauno Arkivyskupijos Kėdainių dekanato SurviliÅ¡kio R. K. parapijinės bažnyčios dokumentuose detaliai apraÅ¡ytas klebonijos pastatas, nurodyta, kad jis „...pastatytas 1897 metais kun. kanauninko P. L. rÅ«pesniu, parapijiečių lėšomis...“ (32-35 b. l.).FaktÄ , kad SurviliÅ¡kio klebonija priklauso SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijai, patvirtino liudytojai V.

Legislator headnote

AI generated

cd017bd4-ed90-45a0-bf12-ea0690c66537 · Kauno apylinkės teismas: l.); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos SurviliÅ¡kio seniÅ«nijos 2018-02-02 pažymoje Nr. V-6-14 „Dėl klebonijos pastato“ minima klebonija įvardinama - klebonijai priklausančiame name (29 b. l.); Kauno Arkivyskupijos Kėdainių dekanato SurviliÅ¡kio R. K. parapijinės bažnyčios dokumentuose detaliai apraÅ¡ytas klebonijos pastatas, nurodyta, kad jis „...pastatytas 1897 metais kun. kanauninko P. L. rÅ«pesniu, parapijiečių lėšomis...“ (32-35 b. l.).FaktÄ , kad SurviliÅ¡kio klebonija priklauso SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijai, patvirtino liudytojai V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2YT-9290-736/2018 teisminio proceso Nr. 2-22-3-00424-2018-0;procesinio sprendimo kategorijos:2.4.2.3; 3.2.3.1; 3.2.3.9; 3.4.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Kauno Arkivyskupijos SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijos atstovui N. M., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko, Kėdainių rajono savivaldybės ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno Arkivyskupijos SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijos pareiÅ¡kimÄ dėl nekilnojamojo daikto valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Kėdainių rajono savivaldybė ir Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 1897 metų nuosavybės teise valdo statinį - klebonijÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad nuo pastatymo dienos iki Å¡iol klebonijÄ nuosavybės teisėmis valdo SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapija, tačiau nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų nėra iÅ¡likę. Parapijos atstovas kreipėsi į Lietuvos Centrinį Valstybės archyvÄ , kuris pateikė eilę dokumentų, netiesiogiai patvirtinančių nuosavybės faktÄ . ParuoÅ¡us klebonijos nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ , kreipėsi į Valstybės įmonę Registrų centrÄ su praÅ¡ymu įregistruoti SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijos klebonijos pastatÄ nekilnojamojo turto registre, tačiau praÅ¡ymas nebuvo patenkintas.

Atstovas teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad apie klebonijos pastatymo laikÄ (1897 m.) sprendžia iÅ¡ ant klebonijos pamato akmens iÅ¡kaltos datos, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant (38-40, 47, 50 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjos pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad prie             1935-05-08 SurviliÅ¡kio klebono kunigo A.

T. praÅ¡ymo Kėdainių apskrities virÅ¡ininkui dėl SurviliÅ¡kio bažnyčios stogo remonto ir varpinyčios perkėlimo pridėtas SurviliÅ¡kio bažnyčios pastatų iÅ¡sidėstymo planas, kuriame Å¡alia Å ventoriaus užfiksuota klebonija (19-24 b. l.); 1958-03-19 SurviliÅ¡kio parapijos vykdomojo Komiteto raÅ¡te nurodyta – „Į Kauno Arkivyskupijos raÅ¡tÄ , reikalaujantį praneÅ¡ti apie ekonominę bažnyčios padėtį 1940 m., tai SurviliÅ¡kio bažnyčios ekonominė padėtis buvo šį:

1. Trobesiai buvo Å¡ie: klebonija, svirnas, tvartai...“ (26 b. l.); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos SurviliÅ¡kio seniÅ«nijos 2018-02-02 pažymoje Nr. V-6-14 „Dėl klebonijos pastato“ minima klebonija įvardinama - klebonijai priklausančiame name (29 b. l.); Kauno Arkivyskupijos Kėdainių dekanato SurviliÅ¡kio R. K. parapijinės bažnyčios dokumentuose detaliai apraÅ¡ytas klebonijos pastatas, nurodyta, kad jis „...pastatytas 1897 metais kun. kanauninko P. L. rÅ«pesniu, parapijiečių lėšomis...“ (32-35 b. l.).FaktÄ , kad SurviliÅ¡kio klebonija priklauso SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijai, patvirtino liudytojai V.

P. (SurviliÅ¡kio seniÅ«nijos seniÅ«nė) ir A. S.. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Tokiu bÅ«du juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme.Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir argumentus konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti faktas, jog ji nuo 1897 metų nuosavybės teise valdo statinį - klebonijÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), turės juridinę reikÅ¡mę, pareiÅ¡kėja neturi ir negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ir yra visos sÄ lygos nustatyti valdymo nuosavybės teise faktÄ , todėl jis nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Juridinis faktas nustatomas tikslu atlikti nekilnojamojo turto teisinę registracijÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 269 - 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja Kauno Arkivyskupijos SurviliÅ¡kio Nukryžiuotojo Jėzaus parapija (kodas 191248234) nuo 1897 metų nuosavybės teise valdo statinį - klebonijÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Juridinis faktas nustatomas nekilnojamojo turto teisinės registracijos atlikimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Algimantas Brigadierius