cd00eefd-28cf-40a0-a489-e2a8a202b19c · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-32-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00099-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.4.4.6.; 3.4.4.7.; 3.4.4.9.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. vasario 8 d. gautas restruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas nutraukti UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad 2017 m. vasario 7 d. įvykusiame restruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ kreditorių susirinkime kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 78,72 procentus visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos, pritarė restruktÅ«rizavimo administratoriaus siÅ«lymui nutraukti UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä®BÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytais pagrindais, t. y. nevykdant restruktÅ«rizavimo plano.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 5 d. nutartimi iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Elepsa”, restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskyrė UAB „Verslo administravimo centras“, nustatytas 6 mėnesių terminas nuo nutarties iÅ¡kelti UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo restruktÅ«rizavimo planui parengti.

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintas UAB „Elepsa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo tikslintas. 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtintas UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo planas laikotarpiui iki 2015 m. gruodžio 31 d. 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi patvirtintas restruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ patikslintas restruktÅ«rizavimo planas iki 2015 m. gruodžio 31 d., kuriam pritarta 2013 m. lapkričio 20 d. restruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ kreditorių susirinkime. 2015 m. kovo 13 d. nutartimi atnaujintas klausimo dėl patikslinto restruktÅ«rizavimo plano iki 2017 m. kovo 5 d. patvirtinimo nagrinėjimas ir patvirtintas UAB „Elepsa“ patikslintas restruktÅ«rizavimo planas iki 2017 m. kovo 5 d., kuriam pritarta 2014 m. gruodžio 16 d. restruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ kreditorių susirinkime.Ä®RÄ® 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad restruktÅ«rizavimo administratorius, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , privalo informuoti teismÄ , kreditorių, įmonės dalyvių, savininkų arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos atstovų susirinkimÄ ar kreditorių komitetÄ apie restruktÅ«rizavimo plano nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ ir kreditorių susirinkimo pritarimu kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.

Pagal to paties įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ restruktÅ«rizuojamos įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę pritarti restruktÅ«rizavimo administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, arba kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, jeigu tam pritaria kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės iÅ¡raiÅ¡kos.

Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu restruktÅ«rizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo administratorius, siekdamas informuoti kreditorius apie netinkamÄ restruktÅ«rizavimo plano vykdymÄ ir inicijuoti restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimÄ , 2017 m. vasario 7 d. suÅ¡aukė bendrovės kreditorių susirinkimÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kreditorių susirinkimui nebuvo pateiktas tvirtinti UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo plano pakeitimo projektas, todėl kreditorių balsų dauguma, t. y. 71,53 procento, nutarta įpareigoti restruktÅ«rizavimo administratorių pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Elepsa“ nutraukimo. RestruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ administratoriaus įgalioto asmens kreditoriams praneÅ¡ime – kvietime į kreditorių susirinkimÄ pateiktoje informacijoje apie įmonės veiklos rezultatus ir faktines aplinkybes nurodyta, kad restruktÅ«rizuojama UAB „Elepsa“ ilgalaikes rangos statybos sutartis turėjo 2013 – 2015 metais, tačiau 2016 metais įmonės vadovybė nesugebėjo sudaryti pelningų ilgalaikių rangos sutarčių, todėl buvo sumažintas dirbančiųjų skaičius, sumažėjo statybos rangos pajamos ir veiklos pelningumas.

Ä®monės kreditoriams atsisakius taikyti nuolaidas, likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai 418 240,00 Eur tapo trumpalaikiais, o nuo 2017 m. kovo 1 d. – pradelstais. Vadovaujantis 2016 m. gruodžio 31 d. sudaryta metine finansine atskaitomybe, restruktÅ«rizuojamos UAB „Elepsa“ turtas sudaro 205 596,00 Eur, skolos 458 741,00 Eur, tame tarpe pradelsti finansiniai reikalavimai 418 240,00 Eur. Taigi, turto ir skolų santykis patvirtina, kad įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir toliau tęsti veiklÄ , kreditoriams netaikant nuolaidų, kadangi turimas turtas, gaunamos pajamos ir pelnas nedengia patvirtintų ir likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sumos. 2015 m. sausio 20 d. peno (nuostolio) ataskaita taip pat patvirtina, kad įmonės veikla nuostolinga, Å¡iuo metu įmonės nuostoliai sudaro 256 920,00 Eur.

Be to, vieÅ¡ai prieinamais duomenis nustatyta, kad įmonė taip pat nemoka ir valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių: VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonės skola 2017 m. kovo 1 d. fondo biudžetui sudarė 6 030,21 Eur, o apdraustųjų asmenų yra Å¡eÅ¡i, tuo tarpu VMI prie LR FM vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2016 m. kovo 3 d. sudaro 90 175,76 Eur. RestruktÅ«rizavimu siekiama iÅ¡saugoti ir plėtoti įmonės veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto (Ä®RÄ® 2 straipsnio 3 dalis).

Pabrėžtina tai, jog šis procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių. Akivaizdu, jog priešingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu.

RestruktÅ«rizavimo administratoriui nustačius, jog UAB „Elepsa“ netinkamai vykdo restruktÅ«rizavimo planÄ ir nebeturi galimybių jį tinkamai vykdyti, restruktÅ«rizavimo administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, nes netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, pritarus bendrovės kreditoriams, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 71,53 procentus visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalis 4 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Ä®monių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai nutraukti UAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , antstoliams grÄ Å¾intini byloje esantys vykdomieji dokumentai tolimesniam vykdymui (Ä®RÄ® 28 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:              Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“, j. a. k. 156740160, restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo administratorių apie Å¡iÄ nutartį per 5 darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip.

Privalomosios įmokos, palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimai, iÅ¡skyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Å i straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktÅ«rizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai nutraukti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , antstoliams grÄ Å¾inti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, administratoriui bei įpareigoti administratorių su Å¡ia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Tamašauskas