cd00a141-8a01-417f-aba6-b70b49e7513e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1983-880/2021 Proceso Nr. 2-44-3-00031-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 24 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7,73 Eur skolÄ , 0,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Pradinis kreditorius UAB „Ecoservice“, kuris vėliau kreditorinį reikalavimÄ perleido UAB „Juris LT“ , ir Å irvintų rajono savivaldybės administracija 2008 m. rugpjūčio 18 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 324, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais Å irvintų rajono gyventojus. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. lapkričio 16 d. sudarė sutartį dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui miÅ¡rių ir specifinių komunalinių atliekų, tarp jų ir antrinių žaliavų, surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas laiku ir tinkamai sumokėti, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė.

Atsakovas už laikotarpį nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2018 m. kovo 30 d. neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už jam suteiktas paslaugas ir įsiskolino 7,73 Eur. Atsakovas taip pat ieÅ¡kovui skolingas 0,28 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas sÄ skaitas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti aukščiau nurodytas sumas jo naudai. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2021 m. sausio 6 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Pradinis kreditorius UAB „Ecoservice“ ir Å irvintų rajono savivaldybės administracija 2008 m. rugpjūčio 18 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 324, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais Å irvintų rajono gyventojus.

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. lapkričio 16 d. sudarė sutartį dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui miÅ¡rių ir specifinių komunalinių atliekų, tarp jų ir antrinių žaliavų, surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas laiku ir tinkamai sumokėti, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė. Atsakovas už laikotarpį nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2018 m. kovo 30 d. neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už jam suteiktas paslaugas ir įsiskolino 7,73 Eur. 2020 m. spalio 13 d. ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ ir UAB „Ecoservice“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ perėmė, o atitinkamai UAB „Ecoservice“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ .

IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai, tačiau atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo, perėmusio skolos reikalavimo teisę, naudai priteistina 7,73 Eur skola. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IÅ¡ Å¡alių sudarytos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų sutarties matyti, kad Sutarties 22 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,28 Eur delspinigiai, kurie apskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.260 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur už teisines paslaugas rengiant ieškinį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,73 Eur skolÄ , 0,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius