cd004aa8-7840-46e0-b040-9beefdb25ca2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-627-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00592-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.4.7; 52.3. (S)               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, dirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:M. K. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 15.41 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Suzuki (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiÅ«ros, 154 km/h greičiu, 84 km/h virÅ¡ydamas leistinÄ 70 km/h greitį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 ir 235 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.M.

K. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų padarymo savo kaltę pripažino pilnai, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .Pažeidėjo M. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012 m. rugsėjo 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 433153 bei M. K. paaiÅ¡kinimu protokole, kuriuo savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyresniojo specialisto R. S. 2012 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu; M. K. vairuotojo pažymėjime nurodytais duomenimis.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog M. K. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 15.41 val., (duomenys neskelbtini), 154 km/h greičiu vairavo motociklÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, 84 km/h virÅ¡ydamas leistinÄ 70 km/h greitį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 ir 235 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui M. K. atsižvelgtina į tai, kad nors jo atžvilgiu galiojančių nuobaudų ir nėra, tačiau ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, taip pat į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos kiek didesnės nei minimalios nuobaudos baudos, numatytos LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r i a:pripažinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vienam) mėnesiui; pripažinti M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) baudÄ . Skirti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones vieno mėnesio laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Loreta Janiulytė