ccfffafb-10ce-48ce-83fb-d6b299cc6ced · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-545-753/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

V. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-07-08 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-461 nutarta taikyti nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-07-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 9 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis (nuo 2016-04-28), Å¡iuo metu dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 3 kartus, drausmine tvarka nebaustas, 5 kartus skatintas; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos jam nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.G. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu pagal Å vedijos K.

B. įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 § 1 d. 4 p., 6 § ir Švedijos Karalystės kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 § 1 d., 6 § 3 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė be leidimo grįžti į Švedijos Karalystę. Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011-01-03 nutartimi Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., ir palikta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas. Bausmės pradžia – 2008-12-17, bausmės pabaiga – 2018-12-17. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti, o klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d.).Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga darytina iÅ¡vada, jog, nors Komisijos nutarimas yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 6936/A matyti, kad G.

V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , t.y. už disponavimÄ ir kontrabandÄ didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis. Nors socialinio tyrimo iÅ¡vada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 9 balai pagal „OASys“ metodikÄ (statinių kriminogeninių taÅ¡kų svertinė suma – 7 balai), tačiau iÅ¡vadoje nurodyta, jog galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu iÅ¡lieka Å¡ie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – ankstesnis gyvenimo stilius.

Pakartotinį nusikalstamumÄ mažinantis veiksniai - gyvenimo sÄ lygos. Nuteistasis dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“, nuo 2014-01-06 jam suteikta teisė vykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos arba be palydos, nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors nuteistasis yra penkis kartus skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, jog bausmės atlikimo metu jis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – 3 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus (paskutinį kartÄ 2015-05-11 uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas ir laikymas), už kuriuos nuobaudos jam nebuvo skirtos, o apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, o tai rodo, kad nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai atlikdamas bausmę.

Teismas pažymi, jog kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2015 m. vidurio. Teismas pripažįsta, kad nuteistasis Å¡iuo metu stengiasi tinkamai atlikti bausmę ir jo pastangos yra įvertintos – nuteistasis nuo 2016 m. balandžio 28 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Tačiau vien tai, kad Å¡iuo metu nuteistasis G. V. elgiasi tinkamai, o jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra teismo vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl vien tai, kad Å¡iuo metu G.

V. elgiasi tinkamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jis jau pakankamai pasikeitė, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistojo G.

V. elgesys ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu Å¡iam nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 93-461 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

V.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 93-461 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė