ccffc2a1-69d9-48ea-9f32-4b9c5d96193a · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-4525-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03866-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., iÅ¡nagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. B. 2014-05-19 apie 14.30 val. Kaune, M. Riomerio g. 37, nupirko ir perdavė vartoti alkoholinį gėrimÄ â€“ alų nepilnametei I. B., gim. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 3). K. B. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), I. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), Ž. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

– nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 260 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė