ccffc10e-b9fb-4cbd-83a3-8230ec4a4a65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19354-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12839-2016-1Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1., 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams A. R. ir J.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 163,70 EUR skolos už socialinio buto nuomÄ , 75,08 EUR delspinigių, 461,81 EUR už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise.

SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir atsakovas A. R. 2011 m. kovo 16 d. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N11/1184, kurios pagrindu A. R. ir jo šeimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovai A. R. ir J. R. gyvena minėtame bute, todėl privalo vykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. nemokėjo buto nuomos mokesčio ir susidarė įsiskolinimas 1 163,70 EUR, taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 75,08 EUR delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius.

Remiantis 2010 m. spalio 8 d. pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieÅ¡kovo, UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o Å¡ilumos vartotojas, t.y. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieÅ¡kovui. Å ių sÄ skaitų atsakovai neapmoka ir už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. vasario 29 d. yra susidariusi 461,81 EUR skola, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jÄ iÅ¡ atsakovų.

Remdamasis Å¡iais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti: 2016 m. balandžio 20 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2016 m. balandžio 20 d. per pilnametį Å¡eimos narį (CPK 123 str. 3 d.).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 5), kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieÅ¡kovui valdyti patikėjimo teise.

Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoj patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir atsakovas A. R. 2011 m. kovo 16 d. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N11/1184, kurios pagrindu A. R. ir jo šeimos nariams (žmonai M. R. ir sūnui J. R.) buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 6 - 10). Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Pagal CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Nustatyta, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvena nuomininkas A. R. ir jo sÅ«nus J. R. (tÄ patvirtina Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį) (e. b. l. 11). Atsakovai gyvena minėtame bute, todėl privalo tinkamai įvykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. atsakovai nemokėjo buto nuomos mokesčio, todėl susidarė įsiskolinimas 1 163,70 EUR (e. b. l. 12 – 14).

Duomenų apie tai, kad atsakovai savo prievoles ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1163,70 EUR nesumokėto buto nuomos mokesčio (CK 6.38 str., 6.577 str., 6.579 str.). Sutarties 34 punkto nuostatos numato, jog jei nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovai nemokėjo ieÅ¡kovui nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui paskaičiuotus delspinigius, kurie sudaro 75,08 EUR (e. b. l. 15;

CK 6.71, 6.73 str.). Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡ilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieÅ¡kovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (e. b. l. 19 - 29). SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡omos ieÅ¡kovui, kuris perduoda jas atsakovams, tačiau atsakovai jų neapmoka. Atsakovai, faktiÅ¡kai gyvenantys bute ir besinaudojantys tiekiamomis paslaugomis, privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir komunalines paslaugas (CK 6.584 str., 6.589 str.).

Laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra susidariusi 461,81 EUR skola (e. b. l. 16 - 18). Duomenų apie tai, kad atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimÄ padengė byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 461,81 EUR skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.154 str., 6.200 str., 6.584 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1 700,59 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl mokėtinas žyminis mokestis byloje 38 EUR. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinas žyminis po 19 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 93 str., 96 str. 1 d.). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį.Priteisti iš atsakovų A.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (į. k. 124568293) naudai solidariai 1 163,70 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 70 euro centų) nesumokėto nuomos mokesčio, 75,08 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 8 euro centus) delspinigių, 461,81 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 81 euro centÄ ) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 700,59 EUR (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų ir 59 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis valstybės naudai po 19 EUR (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui..IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, jog jie negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Pajeda