ccff9c30-e9a8-41b7-ab70-a86758f07506 · Vilniaus apygardos teismas



Teikimas Nr. T-280-1058/2023

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.16.2.12; 2.5.16

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Ugnės GailiÅ«nienės, Mindaugo Povilansko Giedrės Telksnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VÄ® Registrų centro praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2007 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-51/2007 R. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas iš nuteistojo R. V. nukentėjusiosios A. V. naudai priteisė turtinei ir neturtinei žalai atlyginti iš viso 5 581,53 Lt, Valstybinei ligonių kasai – 6 990,40 Lt.

Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2006 m. liepos 25 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribotos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), jam priklausantį nuosavybės teise, nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant R. V. Å¡iuo turtu disponuoti, tačiau priimant 2007 m. lapkričio 13 d. nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl R. V. taikyto nuosavybės teisių apribojimo į nurodytÄ butÄ .

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į R. V. turtÄ paliktas galioti iki bus iÅ¡spręsti iÅ¡ jo priteistų civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo klausimai.

VÄ® Registrų centras kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ praÅ¡ydamas pateikti informacijÄ , ar galioja Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2006 m. liepos 25 d. nutarimu taikytas nuosavybės teisių apribojimas į R. V. nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikti su tuo susijusius duomennis.

Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo metu baudžiamoji byla Nr. 1-171-51/2007 yra sunaikinta (LITEKO duomenimis archyvo apyraÅ¡o numeris: 6, eil. Nr. 438, sunaikinta 2023 m. vasario 3 d.) ir nėra galimybės patikrinti, ar teismui buvo grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kojimo dokumentai bei iÅ¡spręstas laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimas, buvo užklausti baudžiamojoje byloje vykdymo veiksmus atlikę antstoliai N. V. ir L. J.. Pagal antstolių pateiktÄ informacijÄ , antstolio L. J. popierinė vykdomoji byla buvo užbaigta 2019 d. ir sunaikinta 2023 m. Teismui pateiktas elektroninėje vykdomojoje byloje Nr. 0053/08/00588 esantis 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymas Nr. S-19-53-6659 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodytas vykdomosios bylos iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės ligonių kasos naudai užbaigimo pagrindas – visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Taip pat gautas antstolės praneÅ¡imas, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. V. A. V. naudai 2019 m. balandžio 9 d. ir 2020 m. birželio 9 d. pilnai įvykdytas ir vykdomieji dokumentai grÄ Å¾inti Vilniaus apygardos teismui.

Taigi, iÅ¡ teismui pateiktų antstolių atsakymų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-51/2007 priimto nuosprendžio dalis dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo Å¡iai dienai yra visiÅ¡kai įvykdyta ir vykdomieji dokumentai buvo grÄ Å¾inti teismui, tačiau duomenų, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta tvarka buvo iÅ¡spręstas Å¡ioje byloje R. V. taikyto nuosavybės teisių apribojimo klausimas, nėra.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuri gali būti taikoma ir civiliniam ieškiniui užtikrinti ( BPK 151 straipsnio 1 dalis). BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

IÅ¡ LITEKO sistemoje esančių ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. V. turtÄ , t. y. butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), buvo taikomas siekiant užtikrinti galimus civilinius ieÅ¡kinius baudžiamojoje byloje. Å iai dienai 2007 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu iÅ¡ R. V. nukentėjusiosios A. V. naudai priteista turtinė ir neturtinė žala – 5 581,53 Lt, bei Valstybinei ligonių kasai priteista 6 990,40 Lt turtinė žala yra atlyginta, todėl tolimesnis jo nuosavybės teisių suvaržymas nėra tikslingas. Duomenų, jog R. V. taikytas nuosavybės teisių apribojimas bÅ«tų panaikintas teismo nutartimi, nėra, todėl Å¡i procesinė prievartos priemonė yra naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taikytÄ Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2006 m. liepos 25 d. nutarimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjai Ugnė Gailiūnienė

Mindaugas Povilanskas

Giedrė Telksnienė