ccff6eb9-ad0b-4fcc-acb7-3f401eb9ac65 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.9-23-844/2016 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00512-2015-5   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016-01-13Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, administracine tvarka bausta: 2015-09-02, už tai, kad jos sÅ«nus D. M. vieÅ¡ojoje vietoje gėrė alų.; 2015-10-19, už tai, kad jos sÅ«nus D.

M. elgėsi chuliganiÅ¡kai vieÅ¡ojoje vietoje; 2015-11-23, už tai, kad jos sÅ«nus D. M. buvo neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje (b.l. 9-12), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: 2015-12-24, apie 21 val. 25 min., tiksliau nenustatytu laiku, vieÅ¡ojoje vietoje Vilties gatvėje, Visagino mieste, G. A. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus) girtas (1,75 prom., girtumas) pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje. Kadangi D. M. neturi 16 metų amžiaus, už tokį teisės pažeidimÄ Ä¯statymas administracinę atsakomybę užtraukia jo tėvams,t.y.

G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. A. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog žino, kad jos sÅ«nus D.

M. 2015-12-24, vakare, Vilties gatvėje, Visagine, pasirodė girtas. Jai apie tai tÄ pačiÄ dienÄ pranešė policijos pareigÅ«nai ir ji buvo nuvykusi į policijos komisariatÄ pasiimti sÅ«naus. SÅ«nus buvo neblaivus. Ji apie tai kalbėjosi su sÅ«numi, siÅ«lė spręsti problemÄ , klausė sÅ«naus ar jam nereikia gydytis nuo alkoholizmo. SÅ«nus labai gailėjosi dėl to kÄ padarė, jos atsiprašė. Sakė, kad jo tokiam elgesiui įtakos turi draugai. Po Å¡io įvykio sÅ«nus daugiau nebenusikalto.

SÅ«nus mokosi, lanko mokyklÄ , nepraleidžia pamokų. Ji pati labai iÅ¡gyvena ir gailisi dėl tokio sÅ«naus elgesio. Imasi visų įmanomų priemonių, kad jam padėti. RÅ«pinasi jo saugumu. Be G. A. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2015-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-47337476-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 14-15); 2015-12-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus jaunuolio“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 1); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19191, testo Nr. 0882, rodmenimis, kur užfiksuota, kad D.

M. 2015-12-24, 22 val. 04 min. 13 s., buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas (b.l. 5); 2015-12-24, vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės „Asmens duomenys“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d..G.

A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. G. A. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ G. A., teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka nors ir bausta, tačiau rÅ«pinasi savo sÅ«numi, su juo bendrauja, sprendžia jo problemas, rÅ«pinasi sÅ«naus saugumu ir stengiasi jam padėti.

Ji jį iÅ¡laiko, dirba ir nori bei siekia, kad sÅ«naus elgesys pasikeistų į teigiamÄ pusę, todėl G. A. skiriama minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti jai 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas