ccff40ae-9ffb-4aa6-a919-6c0b19711caa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1875-385/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01420-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. J., atsakovės atstovui D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Statyk pats“, trečiajam asmeniui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl teisių gynimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko trečiojo asmens atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta.IeÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovę UAB "Statyk Pats" vykdyti jo praÅ¡ymÄ - netinkamos kokybės siurblį pakeisti tinkamos kokybės siurbliu, o nesant galimybės nutraukti siurblio pirkimo-pardavimo sutartį, grÄ Å¾inti sumokėtus 520 Lt ir paaiÅ¡kino, kad 2011-11-24 UAB "Statyk Pats" parduotuvėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 11, Å ilutėje, įsigijo aukÅ¡to slėgio plovimo siurblį Bosch AQUATAK 110 PLUS. 2013-03-01 pastebėjo, kad prietaisas pradėjo veikti nekokybiÅ¡kai: siurblys pulsavo, pistoletas strigo ir rotacinis antgalis nepurÅ¡kė, todėl kreipėsi į atsakovę dėl daikto trukumų paÅ¡alinimo. 2013-03-06 garantinis servisas atliko plovimo siurblio defektavimÄ bei atsiuntė sms žinutę, kurioje nurodė, kad už nustatyto siurblio gedimo pataisymÄ jis turi sumokėti 132,82 Lt. 2013-03-13 jis raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu nustatytus siurblio gedimus, atsiradusius garantiniu laikotarpiu, paÅ¡alintų neatlygintinai. 2013-03-25 atsakovas atsakė į praÅ¡ymÄ nurodydamas, kad rotacinio antgalio nepurÅ¡kimo priežastis – gedimas, atsiradęs dėl natÅ«ralaus susidėvėjimo. 2013-04-09 Valstybinė ne maisto produktų inspekcija UAB "Statyk Pats" parduotuvėje suorganizavo prietaiso kokybės vertinimo posėdį, kurio metu parduotuvės pardavėjas demonstravo kaip veikia sugedęs antgalis.

Po Å¡ios demonstracijos siurblys nebedirbo nei su vienu komplektuojamu antgaliu. 2013-04-10 jis raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas neveikiantį siurblį pakeisti nauju arba nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį ir gražinti sumokėtus pinigus, atsižvelgiant į tai, kad siurblys nebeveikia. 2013-04-15 garantinis servisas atlikęs pakartotinai pateikto siurblio diagnostikÄ nustatė, kad įrankis sugedo dėl blogos vandens kokybės. 2013-06-26 Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba nutarė patenkinti jo praÅ¡ymÄ pakeisti netinkamos kokybės siurblį į tinkamos arba nutraukti siurblio pirkimo-pardavimo sutartį ir grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus iki 2013-07-12.

Å io siÅ«lymo atsakovas neįvykdė.Atsakovės atstovas su ieÅ¡kiniu nesutinka ir paaiÅ¡kino, kad leÅ¡kovas ieÅ¡kinyje klaidingai nurodė faktines aplinkybes. Remiantis UAB ,,Robert Bosch" garantinio serviso diagnostikos aktais, įrankis yra sugedęs dėl pirkėjo netinkamo įrankio Bosch Aquatak 110 plius naudojimo. Baltijos Å¡alių Bosch garantinio serviso specialistai konstatavo, kad prietaiso gedimo priežastis – ilgÄ laikÄ naudotas neÅ¡varus vanduo. Tokia iÅ¡vada padaryta remiantis vožtuvų iÅ¡sidėvėjimo pobÅ«džiu bei rastais neÅ¡varumais.

Taip pat patvirtina ir susidėvėjęs rotacinis purÅ¡kimo antgalis, kurio susidėvėjimÄ galėjo pagreitinti naudotas neÅ¡varus vanduo. Tai nėra garantinis atvejis, todėl pardavėjas neturi pareigos grÄ Å¾inti pirkėjui pinigus ar pakeisti siurblį nauju.IeÅ¡kinys atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011-11-24 ieÅ¡kovas įsigijo iÅ¡ UAB Paasidaryk pats plovimo siurblį Bosch AQUATAK 110 plus (b.l. 11). IÅ¡ garantinio talono matyti, kad prietaisams suteikiama garantija pagal galiojančius įstatymus (pateikus pirkimo sÄ skaitÄ arba čekį bei užpildytÄ garantinį talonÄ ).

Nemokamai pataisomi gedimai, atsiradę garantijos galiojimo metu dėl gaminio žaliavų kokybės ar gamybos broko. Garantija netaikoma gedimams, atsiradusiems dėl natūralaus susidėvėjimo, perkrovų arba netinkamo prietaisų naudojimo. Pretenzijos gali būti pripažintos pagrįstomis tik tuo atveju, jei prietaisas bus atgabentas pardavėjui arba į Bosch elektrinių įrankių garantinio remonto dirbtuves neišardytas, kartu su užpildytu garantiniu talonu. Iš 2013-03-06 Bosch įrankių serviso Diagnostikos akto matyti, kad Aquatak 110 plus sugedo dėl natūralaus susidėvėjimo.

Iš 2013-04-15 Bosch įrankių serviso Diagnostikos akto matyti, kad Aquatak 110 plus sugedo dėl blogos vandens kokybės (b.l. 12). Ieškovas teigia, kad prietaisas buvo nekokybiškas, blogai veikė, nes siurblys pulsavo, neveikė rotacinis antgalis, strigo paleidimo rankena. Galiausiai, jo teigimu, visiškai jį sugadino pardavėjas bandymo metu parduotuvėje 2013-04-09, po kurio siurblys visiškai nebeveikė. Toks ieškovo teigimas nepagrįstas. Bosch įrankių serviso diagnostikos aktu nustatyta, kad „Aquatak 110 plus“ sugedo dėl blogos vandens kokybės. Bosch serviso Rygoje vadovas atsakyme į A.

J. pretenzijÄ nurodė, kad prietaiso gedimo priežastis – ilgÄ laikÄ naudotas neÅ¡varus vanduo (b.l. 30). Tai yra, prietaiso detalės susidėvėjo dėl ilgalaikiai naudoto neÅ¡varaus vandens. Robert Bosch UAB atstovas savo 2013-05-09 raÅ¡te nurodė, kad bandymo parduotuvėje metu trumpam prijungtas vanduo negalėjo bÅ«ti priežastimi atsirasti gedimui (b.l. 31). IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie tai, kad po minėto bandymo parduotuvėje siurblys neveikė. PrieÅ¡ingai, 2013-06-26 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarime užfiksuota, kad 2013-04-09 Inspekcijos skundo tyrimo metu UAB „Statyk pats“ darbuotojai iÅ¡ vandens tiekimo sistemos į vartotojo siurblį paleido neÅ¡varų, blogos kokybės vandenį, todėl užsinešė siurblio filtras.

IÅ¡valius filtrÄ , siurblys dirbo vienodai tiek su nauju, pardavėjo pateiktu, tiek vartotojo naudotu, rotaciniais antgaliais (b.l. 7).Tokiu bÅ«du įvertinus visas aptartas aplinkybes galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas neįrodė savo įrodinėjamų aplinkybių, todėl praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas (CPK 178 str.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265 str., 268-270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas