ccff2016-9777-467e-a593-30e8b23d53e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-3236-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02773-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4..; 2.14.3.(S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K., iÅ¡nagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio 9 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T. K. 2015-10-01 apie 18.45 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį VW Golf, vals. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė neįgyta). Å iais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LT ATPK) 128 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu T. K. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.T.

K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta adminstracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-39512166-15 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų A. G. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 13); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 P.) Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas T.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, asmenybę – neteistas (b.l. 8), nebaustas administracine tvarka (b.l. 7), į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje nustatytam jos minimaliam dydžiui.

Kaip nepilnamečiui vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. skirtina ne daugiau pusė baudos, numatytos sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a : T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Danutė Švitinienė