ccff140d-bc33-45ca-bac5-fe37a71fcb02 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-836-941/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00377-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO apylinkės teismasNutartis 2014 m. birželio 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos UAB „Alsiga“ buvusiam vadovui A. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“, skolininkas A.

K., nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis Vaidas Drungilas pareiÅ¡kimu praÅ¡o UAB „Alsiga“ buvusiam vadovui A. K. skirti 1000 Lt baudÄ už 2011-02-17 antstolio patvarkymo Nr. 0047/11/00066 bei vykdomojo dokumento nevykdymÄ , ir po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2012-02-12 2013-02-04, 2013-03-21, 2013-05-22 ir 2013-11-11 reikalavimų pateikti duomenis nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/11/000066, pradėta pagal Å iaulių apygardos teismo 2010-08-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1055-154/09 dėl 32020,53 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. BAB banko „Snoras“ naudai. UAB „Alsiga“ 2011-02-17 patvarkymu nurodė daryti iÅ¡ skolininkui A. K. mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas. Nesulaukus iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, 2012-02-22 UAB „Alsiga“ iÅ¡siuntė reikalavimÄ pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , o 2013-02-04, 2013-03-21, 2013-11-11, 2014-02-25 pakartotinius reikalavimus. Skolininko darbdavys nuo 2011-02-17 iki Å¡iol pervedė tik 721,80 Lt.

Skolininkas A. K. iki 2013-12-23 buvo UAB „Alsiga“ vadovu, jam nuo 2013-12-01 iki 2013-12-23 buvo iÅ¡mokėta 46781,26 Lt suma. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jiems apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuotų asmenų neatvykimas į pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ nekliudo jį iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (LR CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0047/11/00066 matyti, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ pateiktÄ Å iaulių apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1055-154/09 dėl 32020,53 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. (v.b. 1-3, 5). Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2011-01-11 patvarkymu ir 2011-02-17 patvarkymu pateiktas vykdyti skolininko A. K. darbovietei UAB „Alsiga“ (v.b., b.l. 5, 16, 38). Negavus iÅ¡skaitų, antstolis 2012-02-22 ir pakartotinai 2013-02-04, 2013-03-21, 2013-05-22, 2013-11-11, 2014-02-25 reikalavimais kreipėsi UAB „Alsiga“ dėl duomenų apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ pateikimo. Reikalavimai įteikti asmeniÅ¡kai UAB „Alsiga“ vadovui A. K., dviem atvejais buhalterei (v.b., b.l. 40, 57, 58, 61, 65, 71, 79, 80, 82).

Visais atvejais iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. UAB „Alsiga“ A. K. nuo 2012-09-01 buvo mokamas 2000 Lt darbo užmokestis, 2013-12-23 iÅ¡mokėta 46781,26 Lt (v.b., b.l. 56, 59,77, 85). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad UAB „Alsiga“ bÅ«tų vykdžiusi antstolio 2011-02-17 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Taip pat nėra duomenų, kad UAB „Alsiga“ bÅ«tų įvykdžiusi antstolio reikalavimus pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ .

Konstatuotina, kad UAB „Alsiga“ antstolio 2011-02-17 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir reikalavimų pateikti duomenis nevykdė. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.).

UAB „Alsiga“ vadovu nuo 1993-05-17 iki 2013-12-23, t.y. patvarkymo ir reikalavimų (iÅ¡skyrus paskutinį, už kurio nevykdymÄ skirti baudÄ nepraÅ¡oma) pateikimo metu buvo A. K. (v.b., b.l. 68-70, 86). Duomenų, kad buvo paskirtas kitas už antstolio patvarkymo ir reikalavimų įvykdymÄ atsakingas asmuo, byloje nėra. UAB „Alsiga“ buvusiam vadovui už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ skirtinos baudos. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.).

Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktÄ , teismas turi teisę, bet ne pareigÄ skirti baudÄ . Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo Å¡alių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį iÅ¡ieÅ¡kotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu Å¡ie padariniai darė įtakÄ ir kaip tai paveikė skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

UAB „Alsiga“ buvęs vadovas, atsakingas už antstolio reikalavimų vykdymÄ , ir skolininkas vykdomojoje byloje yra tas pats asmuo. Duomenų apie A. K. darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Patvarkymo pateikimo vykdyti ir reikalavimų pateikimo metu A. K. mokamas pakankamas atlyginimas iÅ¡kaitoms daryti ir jas atliekant bÅ«tų buvusi padengta ne maža iÅ¡ieÅ¡komos skolos dalis. A. K. UAB „Alsiga“ vadovu nebedirba. Patvarkymo nevykdymas, o vėliau to sÄ lygotas reikalavimų pateikti duomenis nevykdymas yra susiję.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastÄ , vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais A. K. už patvarkymo ir reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ skirtina konkreti 2000 Lt bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Alsiga“ buvusiam vadovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt baudÄ už antstolio patvarkymo ir reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/11/00066 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Vaidui Drungilui.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Vaida Rimkienė