Legislator Case Law & Legislation
ccfe29db-af6c-4dc4-a1a9-4f16cb148c19 AI generated

ccfe29db-af6c-4dc4-a1a9-4f16cb148c19 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ccfe29db-af6c-4dc4-a1a9-4f16cb148c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Legislator headnote

AI generated

ccfe29db-af6c-4dc4-a1a9-4f16cb148c19 · Alytaus apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-769-543/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00311-2018-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 3.1.2; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

sekretoriaujant Rasai Sabonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

O. S. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios tinkamai auklėti nepilnametį sÅ«nų S. S., gimusį (duomenys neskelbtini)., nesudarė saugios aplinkos, nes 2018 m. gegužės 16 d. 11.36 val. paimtame S. S. Å¡lapime tyrimui rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1280/2018(1)), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 2 dalį ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tuo bÅ«du O. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. S. teismo posėdžio metu dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas O. S. buvo suraÅ¡ytas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Å ioje teisės normoje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams pakartotinai. Byloje esantys duomenys apie O. S. taikytas administracines nuobaudas ir poveikio priemones patvirtina, kad 2018 m. gegužės 4 d. nutarimu jai buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 73 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ . Å is administracinis nusižengimas padarytas 2018 m. gegužės 16 d., t. y. praėjus 12 dienų nuo ankstesnio nubaudimo, dar neįsiteisėjus 2018 m. gegužės 4 d. nutarimui, todėl veika turėjo bÅ«ti kvalifikuojama pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. (b. l. 7-8). Tokiu bÅ«du, konstatuoti faktÄ , kad nusižengimas padarytas pakartotinai negalima. Todėl vadovaujantis ANK 40 straipsnio nuostatomis O. S. veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ ANK 73 straipsnio 2 dalies į ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Tai, kad O. S. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas O. S. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«nės S. N. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 12 d. pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-22304-18 metu paimtas nepilnamečio S. S. Å¡lapimas tyrimui. Pagal specialisto iÅ¡vadÄ , Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 3). IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad O. S. 2018 m. gegužės 4 d. nutarimu nubausta pagal ANK 73 straipsnį įspėjimu (b. l. 7-8). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1280/2018(1) konstatuota, kad, S. S., gimusio (duomenys neskelbtini)., Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 6). Taigi, byloje nustatyta, kad O. S. padarė ANK 73 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , tokie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Irmutė Kliučinskienė