ccfda5c0-bbd5-4099-ae2c-b15e60ceb3ca · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1966-720/2014                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00602-2013-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 1.1.8.13.; 2.10.1.4.

                                                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1974 m. rugpjūčio 09 d., Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kulautuvos (duomenys neskelbtini), teistas:2013 10 21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d. 227 str. 2 d. – 45 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiÅ¡kÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013 10 13 iki 2013 10 04 (2 paros) ir paskirta galutinė bausmė - 28 paros areÅ¡to, bausmė atlikta;- 2014 04 28 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 178 str. 2 d.

– 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 straipsnyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai suėmimo dienai, subendrinus paskirtÄ bausmę su 2013 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 28 parų areÅ¡to bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metus 6 mėnesius ir 9 dienas laisvės atėmimo, vadovaujantis BKo 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 6 d. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2013 m. spalio 21 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ 28 parų areÅ¡to bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs,  kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis J. M. 2014 m. kovo 4 d., apie 21.00 val., A. Mickevičiaus gatvėje, prie namo Nr. 19, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių svoris - 50,38 g, o jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrachidrokanabinolio koncentracija – 11,1 % bei jas neteisėtai laikė iki 2014 m. kovo 4 d., apie 21.20 val., iki buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Kęstučio g. ir A.Mickevičiaus g. sankryžoje, Kaune.

Kaltinamasis J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. kovo 4 d. apie 20.00 val. jam į mobilų telefonÄ paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, pasakė, kad turi kanapių ir, jei jam jų reikia, pasiÅ«lė susitikti apie 21.00 val. prie karininkų ramovės. Nurodytu laiku jis nuvyko į susitikimo vietÄ , nusipirko maiÅ¡elį su kanapėmis. Sumokėjo 1000 litų. Po to, einant link Kęstučio gatvės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie striukės kairėje rankovėje rado kÄ tik įsigytas kanapes.

Kanapes įsigijo sau (b.l. 22, 25).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktais kaltinamojo ir liudytojų apklausos protokolais bei kitais bylos raÅ¡ytiniais duomenimis.Liudytojas D. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. kovo 4 d. apie 21.20 val. dirbdamas su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilios kuopos pareigÅ«nu R. B. ir D. N., Kaune, Kęstučio ir A.Mickevičiaus gatvių sankryžoje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris elgėsi įtartinai, tai yra pamatęs jį ir kolegas pradėjo kažkÄ akivaizdžiai slėpti.

Priėjus arčiau, vyriÅ¡kį jis atpažino, kaip asmenį anksčiau kelis kartus sulaikytÄ su įvairiais kiekiais narkotinių medžiagų. Vėliau nustatė, kad tai J. M.. Patikrinus, kÄ pastarasis turi su savimi, striukės kairėje rankovėje rado plastmasinį permatomÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai kanapėmis ir jų dalimis. J. M. prisipažino, jog tai narkotinė medžiaga (b.l. 7).Liudytojas R. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė aplinkybes iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas liudytojo D.

M. parodymams (b.l. 8).2014 m. kovo 4 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad buvo pateiktas maišelis su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (b.l. 9).2014 m. gegužės 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-684 (14) patvirtina, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 50,38 g, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 % (b.l. 13 – 14).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties J. M. prisipažinimu, liudytojų D. M. ir R. B. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis J. M. 2014 m. kovo 4 d. apie 21.00 val. A.Mickevičiaus gatvėje prie namo Nr. 19, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ kanapes, kurių svoris yra 50,38 g, o jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrachidrokanabinolio koncentracija – 11,1 %, bei jas neteisėtai laikė iki 2014 m. kovo 4d. apie 21.20 val. iki buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Kęstučio g. ir A.Mickevičiaus g. sankryžoje, Kaune.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis J. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 72). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2013 08 31 (b.l. 55-61), į tai, kad yra teistas (b.l. 47 - 48; 51 - 54), teistumas neiÅ¡nykęs, į tai, kad kaltinamasis nedirba, neturi Å¡eimos, UAB “Vita Longa“ psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje ir Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 67, 69), todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas, paskiriant kaltinamajam areÅ¡tÄ , o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 41 - 42) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1007 g kanapių saugomas LTEC, kaip kontrolinis pavyzdys ir 50,38 g kanapių, saugomų Kauno apskrities VPK VTT Licencijavimo skyriuje (b.l. 15-16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

M. kardomajame kalinime (sulaikyme) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2014 m. kovo 5 d.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropines medžiagas - 0,119 g miltelių, kurių sudėtyje 0,028 g. metamfetamino, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre bei vokÄ su tuščiais polietileniniais maiÅ¡eliais, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė